Решение Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 7-1724 (ключевые темы: заключение эксперта - административное наказание - административное расследование - государственные регистрационные знаки - встречное направление)

Решение Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 7-1724

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзуманян А.К. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г., которым Арзуманян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установил:

17 декабря 2011 года. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы Басковым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

По результатам административного расследования 15 июня 2012 года в 11 часов 5 мин. в отношении Арзуманяна А. К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Арзуманян А.К. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ссылается на его незаконность, суровость назначенного ему наказания, просит постановление судьи изменить в части назначенного административного наказания.

Арзуманян А.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по поданной жалобе в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевший Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебное заседания не заявлял.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по поступившей жалобе в отсутствие заявителя Арзуманяна А.К., потерпевшего Д.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поданной Арзуманяном А.К. жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, водитель Арзуманян А.К. 17 декабря 2011 года в 00 час 30 мин., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежавшим Ниловой Л.А., следовал со стороны проспекта Вернадского по ул. 26 Бакинских комиссаров в направлении Ленинского проспекта, где у дома 8 по ул. 26 Бакинских комиссаров в г. Москве, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, и произвел столкновение с автомашиной марки "...", государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Коуасси А.Ж.Ж., следовавшего во встречном направлении, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно - транспортного происшествия телесные повреждения получили Коуасси А.Ж.Ж., Арзуманян А.К., а также пассажиры транспортного средства марки "..." - Ходжиева З.Н. и Джафаров А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 1361/5279 от 13 апреля 2012 года Ходжиевой З.Н., ... года рождения, был причинен легкий вред здоровью(л.д. 52-53).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 1362/5278 от 13 апреля 2012 года Д.А., ... года рождения, был причинен легкий вред здоровью (л.д. 54-56).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы 8000м/4995 от 2 мая 2012 года Арзуманяну А.К., ... года рождения, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арзуманяна А.К. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС по ЗАО г. Москвы Митюшкина А.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотодокументами; карточкой водителя Арзуманяна А.К.; письменными объяснениями Х.З.Н., Д.А., К.А.Ж.Ж., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; заключением эксперта N 6196м/5108; заключением эксперта N 1361/5279, заключением эксперта N 1362/5278; заключением эксперта N 8000м/4995, протоколом 99ХАN2238281 от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном в отношении Арзуманяна А.К.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличие в действиях Арзуманяна А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Доводы жалобы об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания со ссылками на его суровость, являются несостоятельными, поскольку административное наказание назначено Арзуманяну А.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судьей учтены конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причиненного вреда здоровью нескольким участникам дорожного движения. При этом доводы жалобы о том, что у Арзуманяна А.К. на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, материальное положение которых напрямую связано с трудовой деятельностью Арзуманяна А.К., связанной с необходимостью управления автомашиной, - основанием для изменения обжалуемого постановления не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арзуманяна А.К. оставить без изменения, жалобу Арзуманяна А.К., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк