Решение Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 7-1749/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - пешеход - ДПС - полиция)

Решение Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 7-1749/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаряна Д.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года, которым Макарян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

24 июля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

27 июля 2012 года в 19 час. 50 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Макаряна Д.А. составлен протокол 77 МР 0443882 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Макарьян Д.А. просит восстановить срок для обжалования вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, ввиду нахождения с 3 августа по 15 августа 2012 года на медицинском обследовании, по существу поданной жалобы просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий, недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения.

В судебное заседание Макарян Д.А. явился, доводы поданной жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Макаряна Д.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Макарян Д.А. 20 июля 2012 г. в 23 часа 00 минут, по адресу: ..., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения вышеуказанной автомашины под его управлением с пешеходом П.Е.В., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Макарян Д.А. место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Факт вышеуказанного правонарушения и вина Макаряна Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, существо которых полно изложено в судебном постановлении. Достоверность и допустимость данных доказательств, положенных в основу судебного постановления, сомнений не вызывают.

Проверив собранные доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Макаряна Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил водитель Макарян Д.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, на которые Макарян А.Д. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не могут повлечь отмену постановления судьи, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Макарян Д.А., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, выразившемся в наезде на пешехода, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил.

Административное наказание Макаряну назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Макаряна Д.А., - оставить без изменения, жалобу Макаряна Д.А., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк