Решение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 7-1750/12 (ключевые темы: пешеход - нерегулируемые пешеходные переходы - ДТП - административное расследование - легкий вред здоровью)

Решение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 7-1750/12

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брегмана И.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года, которым Брегман И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МД России по г. Москве от 27.05.2012 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадала пешеход Н.

По результатам проведенного административного расследования 31.07.2012 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МД России по г. Москве в отношении Брегмана И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление, поданной в Московский городской суд, Брегман И.С., не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, просит о его изменении в части назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Брегмана И.С., просившего об удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматриваю.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 27.05.2012 г. примерно в 14 час. 35 мин. водитель Брегман И.С., управляя автомобилем марки "О" государственный регистрационный знак ..., следуя в г. Москве в районе дома 10 по ул. ... по направлению к ул. ..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Н., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспорта, в результате чего совершил наезд на пешехода Н., которой был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, карточкой происшествия, справкой по ДТП, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, в результате данного ДТП Н. был причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями потерпевшей Н., а также признательными письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании самого Брегмана И.С., который вину в содеянном полностью признал.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях Брегмана И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Действия Брегмана И.С. квалифицированы правильно.

В жалобе Брегман И.С. выражает несогласие с назначенным ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, ссылаясь на суровость такого наказания, и что судья не учел в качестве смягчающих обстоятельства сложившуюся в месте правонарушения дорожную обстановку - большая загруженность проезжей части, в связи с чем, он не видел пешехода Н. и поздно заметил, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу.

Перечисленные обстоятельства, на которые ссылается Брегман И.С., противоречат требованиям ПДД РФ, исходя из системного толкования которых, водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, быть внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникающим на ней изменениям, а также другим участникам движения.

Между тем, Брегман И.С. требования п. 14.1 ПДД РФ не выполнил, что привело к совершению автомашины под его управлением на пешехода Н.

При назначении Брегману И.С. вышеуказанного вида и размера наказания судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, признал признания Брегманом И.С. своей вины в качестве смягчающего обстоятельства, и назначил ему справедливое наказание.

Данное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а потому, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате указанного правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей, нахожу, что данное наказание отвечает целям наказания и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также нормы процессуального права принцип и презумпции невиновности при производстве по делу нарушены не были, нормы материального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Брегмана И.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.Н. Неретина