Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1791 (ключевые темы: полки - ДПС - постановление по делу об административном правонарушении - пешеходный переход - состав административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1791

Судья Московского городского суда И.П. Козлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2012 года дело по жалобе Бадаляна Л.А. на решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении N 236/13716, вынесенное 13 мая 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО города Москвы, в отношении Бадаляна Л.А., установил:

13 мая 2011 года по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО города Москвы в отношении Бадаляна Л.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 236/13716, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и последний подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Бадалян Л.А. обжаловал названное постановление в Останкинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В судебном заседании Бадалян Л.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Бадаляна Л.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи Останкинского районного суда города Москвы по делу не имеется.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 24 марта 2011 года примерно в 11 часов 50 минут Бадалян Л.А. пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, на запрещающий сигнал светофора.

Действия Бадаляна Л.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Бадаляна Л.А. в совершении административного указанного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями Бадаляна Л.А., Быковского А.М., свидетеля Колмакова А.Е., оснований не доверять которым у судьи не имелось.

Сам Бадалян Л.А. в своих обяснениях потвердал изложенные обстоятельства.

Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бадаляна Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях Бадаляна Л.А. состава названного административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Наказание Бадаляну Л.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод жалобы Бадаляна Л.А. о том, что Быковский В.М. следовал с превышением скоростного режима не входит в предмет разбирательства по настоящему делу.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела судьей, и не влияют на правильность вывода судьи о доказанности вины Бадаляна Л.А. в совершении названного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении N 236/13716, вынесенное 13 мая 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО города Москвы, в отношении Бадаляна Л.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов