Решение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 7-1834 (ключевые темы: ДПС - командир - вышестоящее должностное лицо - ГИБДД - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 7-1834

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуркиной Е.А. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года, которым возвращена жалоба Гуркиной Е.А., на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Евстратова Е.В. от 11 июля 2012 года, которым постановление инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренкова А.А. от 21 июня 2012 года о привлечении Гуркиной Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении административного наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставлено без изменений, жалоба Гуркиой Е.А. - без удовлетворения, установил:

21 июня 2012 года инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренковым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гуркина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 21 июня 2012 года Гуркина Е.А. обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Евстратова Е.В. от 11 июля 2012 года постановление от 21 июня 2012 года оставлено без изменений, жалоба Гуркиной Е.А. - без удовлетворения.

Выражая несогласие с постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, Гуркина Е.А. обратилась с жалобой в Нагатинский районный суд города Москвы.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года, указанная жалоба была направлена по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

20 августа 2012 года, судьей Симоновского районного суда города Москвы вынесено определение о возвращении жалобы Гуркиной Е.А., ввиду пропуска ею срока на обжалование постановления инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренкова А.А. от 21 июня 2012 года.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гуркина Е.А. выражает несогласие с указанные определение судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что, поскольку постановление от 21 июня 2012 года было обжаловано ею вышестоящему должностному лицу, а решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Евстратова Е.В. от 11 июля 2012 года было получено лишь 22 июля 2012 года, то срок на его обжалование ею пропущен не был.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, выслушав Гуркину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи и направлении вопроса на новое рассмотрение.

В определении судьи содержится вывод о пропуске Гуркиной Е.А. срока на обжалование постановления инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренковым А.А. от 21 июня 2012 года, поскольку оно было получено Гуркиной Е.А. в день его вынесения, а жалоба на него была подана последней лишь 24 июля 2012 года. Кроме того, ходатайства о восстановления срока на обжалование данного постановления от Гуркиной Е.А., также не поступало, что послужило основанием для отказа к возврату ее жалобы.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 2 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно п. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Так, из материалов дела усматривается, что Гуркиной Е.А. была подана жалоба на постановление инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренкова А.А. от 21 июня 2012 года непосредственно вышестоящему должностному лицу.

Как видно из почтового штемпеля на конверте из ОБ ДПС ГИБДД, представленного Гуркиной Е.А. в суд второй инстанции, конверт был получен ею 22 июля 2012 года, а жалоба на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступила в Нагатинский районный суд города Москвы 24 июля 2012 года.

Кроме того, из текста указанной выше жалобы Гуркиной Е.А., что ею выражается несогласие с решением должностного лица.

Таким образом, выводы суда являются не обоснованными, не соответствуют нормам процессуального права и не основаны на материалах дела, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья определил:

определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов