Решение Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 7-1850 (ключевые темы: административные правонарушения - уступить дорогу - разрешающий сигнал светофора - инспектор - ДПС)

Решение Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 7-1850

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мазепцева С.В. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года, которым постановление старшего инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ... г. Москвы ... ... N ... от 5 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Мазепцева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба Мазепцева С.В. - без удовлетворения, установил:

5 апреля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... г. Москвы вынесено постановление ... ... N ... о привлечении Мазепцева С.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

23 апреля 2012 года решением командира ... роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве ... постановление ... ... N ... по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года постановление старшего инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ... г. Москвы ... ... N ... от 5 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Мазепцев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба Мазепцева С.В. - без удовлетворения.

Возражая против решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы Мазепцев С.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит состоявшееся решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, установленные судом обстоятельства, имеющие значение по делу, не доказаны, также не доказана его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ; нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Московского городского суда Мазепцев С.В. явился, полностью поддержал доводы своей жалобы, просил решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 5 апреля 2012 года в 9 часов 20 минут, Мазепцев С.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигался по улице ... пр. и остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, Мазепцев С.В. начал движение, при этом не выполнил требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения трактору "..." г.р.з. ..., который завершал пересечение перекрестка, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства и факт совершения Мазепцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением ... по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанная Мазепцевым С.В., где он не указал каких либо возражений; письменными объяснениями ..., согласно которых, он, 5 апреля 2012 года, в 9 часов 20 минут, управлял технически исправным транспортным средством трактор "..." г.р.з. ..., подъезжая к пересечению ... пр. и ул. ... ему горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение через перекресток, где на его середине произошло столкновение с автомобилем ..., выехавшим с ... пр. из-за автомобиля ...

Действия Мазепцева С.В. правильно квалифицированы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

С учетом ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Мазепцева С.В. о том, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение по делу и его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Утверждения Мазепцева С.В. о том, что он не нарушал требований Правил дорожного движения РФ, субъективны и ничем не обоснованы, опровергаются письменными материалами дела, которым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание Мазепцеву С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мазепцева С.В., - оставить без изменения, жалобу Мазепцева С.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк