Решение Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 7-1870/2012 (ключевые темы: административное наказание - пешеход - производство по делам об административных правонарушениях - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 7-1870/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саламова А.Х. в интересах потерпевшего Саламова Х.Н. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым Гепалова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, установил:

27 марта 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мельниковым Е.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Саламова Х.Н. и водителя Гепаловой Л.В., которая управляла автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак..., двигавшейся по ул. Шверника г. Москвы, где в районе дома N 12/2, был совершён наезд на пешехода С.Х.Н., которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения.

9 августа 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гепаловой Л.В. составлен протокол 99 ХА N 1066042 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из существа которого следует, что Гепалова Л.В., 27 марта 2012 года, в 15 часов 55 минут, управляя автомашиной марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак Р 415 ХС 177, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. Шверника г. Москвы, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу С. Х.Н., переходившему проезжую часть, что повлекло наезд на него, в результате чего, С.Х.Н. был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, Гепалова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитником Саламовым А.Х., представляющим интересы потерпевшего С.Х.Н., ставится вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на мягкость назначенного административного наказания.

В суд также поступили возражения на жалобу от Гепаловой Л.В., в которых последняя просит оставить постановление районного суда без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы и доводы возражений, выслушав в судебном заседании объяснения потерпевшего Саламова Х.Н., объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Гепаловой Л.В., прихожу к выводу об отмене вынесенного 5 сентября 2012 года судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановления и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При вынесении постановления и назначении административного наказания, судом не дана оценка позиции стороны потерпевшего, просившей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также судом не был учтён характер совершённого административного правонарушения, из существа которого следует, что в результате виновных действий водителя Гепаловой Л.В., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступившей дорогу пешеходу С.Х.Н., и как следствие, совершившей наезд на данного пешехода, в результате чего последнему был причинён средний вред здоровью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гепаловой Л.В. законное, мотивированное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении Гепаловой Л.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г Москвы.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк