Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1871 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - водитель - пассажир - ДТП)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1871

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерунова Г.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года, которым Дерунов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установил:

6 марта 2012 года определением инспектора ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2012 года в 19 часов 00 минут на пересечении ... шоссе и ул... напротив дома N ... по ул. ... в г. Москве с участием транспортных средств ... г.р.з. ... под управлением водителя Дерунова Г.А., ... г.р.з. ... под управлением водителя Байзакова В.С., ... г.р.з. ... под управлением водителя Кулыбина П.В., автобуса ... г.р.з. ... под управлением водителя Ящука Г.В., в результате которого Дерунову Г.А. и пассажиру автомашины ... были причинены телесные повреждения.

15 августа 2012 года в 11 час. 00 мин. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Харламовым А.И. в отношении Дерунова Г.А. в связи с нарушением последним п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 99 ХА N 2238344 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Дерунов Г.А. просит отменить постановление, прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Дерунов Г.А. в судебное заседание явился, поддержал поданную его защитником Титовой Л.В., жалобу на постановление судьи Кунцевского районного суда об изменении назначенного ему по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, на альтернативное - назначение административного штрафа.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении Байракова О.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Дерунова Г.А., защитника Титову Л.В., потерпевшую Байракову О.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дерунов Г.А. 26 марта 2012 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки ... Каризма, г.р.з. ..., следовал в г. Москве по ... со стороны ул. ... в направлении ..., выехал на перекресток с ул. ... на запрещающий красный сигнал светофора, при возникновении опасности для его движения в виде автомобилей, начавших совершать маневр левого поворота с ... на ул. ..., не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в частности об остановке перед стоп-линией, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ... г.р.з. Н ... под управлением водителя Байзакова В.С. После указанного столкновения автомобиль ..., отлетев в сторону, совершил столкновение с автомобилем марки ... г.р.з. ... под управлением водителя Кулыбина П.В., в свою очередь автомашины ... и ... совершили столкновение с автобусом ... г.р.з. ... под управлением водителя Ящука Г.В. В действиях Дерунова Г.А. установлено нарушение требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что и привело к совершению вышеуказанного дорожно-транспотного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки ... г.р.з. ... Байзакова О.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебного медицинского эксперта были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дерунова Г.А. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 марта 2012 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; фотоматериалами; карточкой водителя; письменными объяснениями Кулыбина П.В., Ящук Г.В., Байзакова В.С., Новикова И.В., Байзаковой О.П., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; заключением судебного медицинского эксперта N 1608/8457.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Письменные объяснения потерпевшей Байзаковой О.П. и свидетелей Кулыбина П.В., Ящуп Г.В., Байзакова В.С., Новикова И.В., а также их устные показания, данные при рассмотрении дела в районном суде, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, обоснованно признаны судьей достоверными доказательствами, позволяющими наряду с иными, объективно установить обстоятельства по делу об административном правонарушении, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются и другими письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного изложенного, наличие в действиях Дерунова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным, а выводы судьи о виновности Дерунова Г.А., - обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Административное наказание назначено Дерунову Г.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судьей учтены конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причиненного вреда.

Доводы жалобы об изменении назначенного Дерунову Г.А. наказания и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средства, не влекут за собой изменений судебного постановления, поскольку судом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении по существу, при назначении наказания были учтены данные о личности Дерунова Г.А., который вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности ввиду грубых нарушений в области дорожного движения (л.д. 55); характер и степень общественной опасности данного правонарушения, согласно существу которого, в результате виновных действий водителя Дерунова Г.А., допустившего грубое нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, был причинен вред здоровью, а также имущественный ущерб иным его участникам, обеспечение безопасности движения которых, является приоритетной задачей организации дорожного движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, назначенное Дерунову Г.А. наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, - является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дерунова Г.А., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк