Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1910 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - командир - уступить дорогу - государственные регистрационные знаки - ДПС)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1910

Судья Московского городского суда И.П. Козлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2012 года дело по жалобе Макеева А.А. на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 3 июля 2012 года, которым оставлены без изменения постановление по делу об административном правонарушении 77 МО N 3709745, вынесенное 24 февраля 2012 года инспектором 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, в отношении Макеева А.А., и решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 марта 2012 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, установил:

24 февраля 2012 года инспектором 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 МО N 3709745, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Макеева А.А., и последний подвергнут наказанию в виду административного штрафа в размере ... рублей.

Макеев А.А. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.

11 марта 2012 года заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве вынес решение, которым отказал в удовлетворении обращения Макеева А.А.

Не согласившись с принятым решением вышестоящего должностного лица, Макеев А.А. обжаловал его в Нагатинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В судебном заседании Макеев А.А. и его защитник - адвоката Навалихин Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Макеева А.А. и его защитника Навалихина Н.Н., нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи Нагатинского районного суда города Москвы по делу не имеется.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 24 февраля 2012 года примерно в 5 часов 30 минут на перекрестке улиц ... в городе Москве произошло ДТП, участниками которого стали Макеев А.А., управлявший автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., и Забужанский А.В., управлявший автомобилем "...", государственный регистрационный знак ... Макеев А.А. допустил нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение.

Действия Макеева А.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Макеева А.А. в совершении административного указанного правонарушения подтверждена: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года 77 МО N 3709745, схемой места ДТП, объяснениями Забужанского А.В., оснований не доверять которым у судьи не имелось.

Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях Макеева А.А. состава названного административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Нарушение водителем Забужанским правил дорожного движения, регламентирующих обгон транспортного средства не является предметом рассмотрения данного дела и не влияет на вводы суда о виновности Макеева А.А., так как данное обстоятельство не влияет на обязанность водителя, двигающегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге.

Наказание Макееву А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод жалобы Макеева А.А. о том, что суд необъективно рассмотрел дело, дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам, является надуманным, поскольку указанные доказательства, судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела судьей, и не влияют на правильность вывода судьи о доказанности вины Макеева А.А. в совершении названного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 3 июля 2012 года, которым оставлены без изменения постановление по делу об административном правонарушении 77 МО N 3709745, вынесенное 24 февраля 2012 года инспектором 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, в отношении Макеева А.А., и решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 марта 2012 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, оставить без изменения, а жалобу Макеева А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов