Решение Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 7-1917 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - административные правонарушения - административное расследование - водитель)

Решение Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 7-1917

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Решникова В.П. - адвоката Ноянова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решникова В.П. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым Решников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

10 августа 2012 года инспектором ... роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве ... возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

29 августа 2012 года в 16 час. 20 мин. инспектором ДПС ГИБДД ... в отношении Решникова В.П. в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол ... ... N ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Решников В.П., просит о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, не почувствовал удар и не увидел случившегося.

Решников В.П., защитник Ноянов Ю.М. в судебное заседание явились, доводы поданной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Решникова В.П., защитника Ноянова Ю.М., опросив в ходе судебного заседания по ходатайству защитника в качестве свидетеля явившегося второго участника дорожно-транспортного происшествия ..., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что 10 августа 2012 года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя по ... шоссе у дома ... в г. Москве, произвел столкновение с транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Диспозиция часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; ... сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Решниковым В.П. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 августа 2012 года, согласно которому выехавшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ... роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве ... установлено, что водитель управляя неустановленным транспортным средством государственный регистрационный знак ... совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "..." государственный регистрационный знак ... после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся; рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ... г. Москвы от 10 августа 2012 года об обстоятельствах выявленного им правонарушения и о проведении первоначальных розыскных мероприятий; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Решетникова В.П. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части поврежденного транспортного средства марки "..." ..., с указанием на место удара, а также указанием на оставление данного дорожно-транспортного происшествия вторым его участником - водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком ... Схема составлена с участием водителя автомашины ... ... её подписавшего; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2012 года с указанием выявленных инспектором механических повреждений автомашины ... государственный регистрационный знак ...: обе левых двери, левое стекло; протоколом осмотра транспортного средства марки "..." ..., с указанием механических повреждений в виде царапины краски на задней правой двери; письменными объяснениями ..., а также аналогичными показаниями ..., данными им в ходе рассмотрения жалобы; письменными объяснениями Решникова В.П., из существа которых следует, что 10 августа 2012 года он управлял транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... шоссе у дома ... в г. Москве в сторону центра. Во время движения неожиданно открылась задняя дверь, каких-либо ударов он не почувствовал. Примерно метров через 900 с ним поравнялась автомашины ..., водитель которой указал ему на открытую заднюю дверь (л.д. 11).

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Решников В.П., будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы судьи о виновности Решникова В.П. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Решникова В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что Решетников В.П. не почувствовал и не увидел случившегося, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

К выводу о виновности Решникова В.П. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Решникова В.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Решетникову В.П. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Решетникова В.П., - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Исюк И.В.