Решение Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 7-1923/2012 (ключевые темы: ДТП - ДПС - административное расследование - административное наказание - полиция)

Решение Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 7-1923/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова В.Ю. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 г., которым

Родионов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

28 июня 2012 года инспектором ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

24 июля 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Родионова В.Ю. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Родионовым В.Ю. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, указывая на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал, ущерб автомобилям причинен незначительный, он не заметил столкновения автомашин, от которого на его автомашине сложилось зеркало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Родионова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Родионов В.Ю. 27 июня 2012 года в 17 часов 08 минут, управляя автомашиной "...", гос.рег.знак ..., в районе дома ... по улице ... в г. ... явился участником ДТП - совершил столкновение с автомашиной "...", гос.рег.знак ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Родионова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Родионова В.Ю. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2012 г.; протоколом об административном правонарушении от 24.07.2012 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о выезде на место ДТП, где было обнаружено транспортное средство "...", гос.рег.знак ... с механическими повреждениями, другой участник ДТП с места происшествия скрылся; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2012 года, из которой следует, что в результате ДТП с автомашиной, водитель которой с места ДТП скрылся, на автомашине "...", гос.рег.знак ..., принадлежащей ..., повреждено левое зеркало, имеются скрытые повреждения; актом осмотра транспортного средства "...", гос.рег.знак ..., согласно которому на данном транспортном средстве было обнаружено повреждение правого зеркала заднего вида; письменными показаниями свидетеля ..., полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона, в соответствии с которыми она находилась у своей припаркованной на ул. ... автомашины "...", услышала резкий звук и увидела, что на ее машине зеркало заднего вида со стороны водителя сложилось в обратную сторону, автомашина, совершившая столкновение, с места ДТП уехала, она успела записать номер скрывшегося транспортного средства; частично показаниями самого Родионова В.Ю., согласно которым он, управляя автомашиной "...", проезжал в указанное выше время и дату по улице Изумрудной, но не заметил того, что был участником ДТП, впоследствии заметил, что его правое зеркало заднего вида сложилось.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Родионов В.Ю. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Родионова В.Ю., о том, что он оставил место ДТП, поскольку не заметил того, что был участником ДТП, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в частности справкой о ДТП, согласно которой на автомашине "..." обнаружены повреждения левого зеркала заднего вида, и актом осмотра транспортного средства "...", согласно которому на данном автомобиле обнаружены повреждения правого зеркала заднего вида. Данные доводы суд расценивает как надуманные, вызванные стремлением Родионова В.Ю. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку сам Родионов В.Ю. пояснил в настоящем судебном заседании, что в результате соприкосновения автомашин на его автомашине сложилось боковое зеркало, после чего он продолжил движение, припарковал свою автомашину, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что не заметить данного обстоятельства Родионов В.Ю. не мог.

Доводы в жалобе Родионова В.Ю. на отсутствие ущерба, причиненного транспортным средствам в результате данного ДТП, не могут быть приняты во внимание и повлечь изменение постановления судьи. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для освобождения Родионова В.Ю. от административной ответственности заданное правонарушение не усматривается.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Родионовым В.Ю. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат и он обоснованно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.

Административное наказание назначено судом Родионову В.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Родионова В.Ю.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Родионова В.Ю. оставить без изменения, жалобу Родионова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева