Решение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 7-1955 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - командир - производство по делам об административных правонарушениях - ДПС - ходатайство)

Решение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 7-1955

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колюбакина А.А. в интересах Завьялова И.М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г., которым

отказано Завьялову И.М. и адвокату Колюбакину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. от 24 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Завьялова И.М., установил:

Завьялов И.М. и его защитник - адвокат Колюбакин А.А. обратились в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. от 24 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С жалобой представили ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Вышеуказанным определением судьи от 06 июля 2012 г. Завьялову И.М. и защитнику Колюбакину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе на это определение судьи защитник Колюбакин А.А. указывает на то, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку о принятом решении они узнали только 15.05.2012 г., на то, что доказательства получения Завьяловым И.М. копии постановления в материалах дела отсутствуют, просит определение судьи отменить и возвратить дело на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание Завьялов И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защитником Колюбакиным А.А., действующим в интересах Завьялова И.М., суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие Завьялова И.М., извещенного о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело по жалобе защитника Колюбакина А.А. в отсутствие Завьялова И.М.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав защитника Завьялова И.М. - Колюбакина А.А., суд находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, сведений о дате получения копии постановления Завьяловым И.М. в материалах дела не имеется, судьей данное обстоятельство не установлено и в определении судьи не указано, доводы в ходатайстве Завьялова И.М. и защитника Колюбакина А.А. не опровергнуты.

Разрешение вопроса о восстановлении или не восстановлении срока на обжалование постановления по смыслу ст. 30.3 КоАП РФ возможно только в случае установления факта пропуска срока на обжалование, для чего необходимо установить дату получения или вручения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, данное обстоятельство по делу не установлено, судом не проверено и не получило надлежащей оценки.

Указанное существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Завьялова И.М. и его защитника Колюбакина А.А.

В связи с изложенным суд находит доводы жалобы защитника Завьялова И.М. - адвоката Колюбакина А.А. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, а ходатайство - возвращению судье на новое рассмотрение для установления и надлежащей оценки вышеуказанных обстоятельств.

Суд не входит в обсуждение доводов жалобы Завьялова И.М. и адвоката Колюбакина А.А. об удовлетворении его ходатайства по существу, т.к. данные доводы подлежат разрешению судьей при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г., которым Завьялову И.М. и защитнику Колюбакину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. от 24 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Завьялова И.М., - отменить, частично удовлетворив жалобу защитника Колюбакина А.А., а ходатайство Завьялова И.М. и защитника Колюбакина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления направить судье на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева