Решение Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 7-1957/2012 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - административные правонарушения - ДПС - легкий вред здоровью)

Решение Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 7-1957/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Слеты В.С. и его защитника Чугаева А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 г., которым

Слета В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Журавлева А.А. от 31.07.2012 г. в отношении Слета В.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

10.09.2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Грибановым В.Е. в отношении Слета В.С. за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление защитник Слеты В.С. - Чугаев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, назначенным Слете В.С. наказанием, ссылаясь на ст. 26.1 КоАП РФ, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановление изменить; в жалобе Слета В.С., не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности и своей вины в совершении правонарушения, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в силу его чрезмерной суровости, просит постановление судьи изменить - назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на свое раскаяние в совершенном правонарушении, признание им своей вины, принесение им извинений потерпевшему.

Потерпевший М.Д.А., явившийся в судебное заседание, подтвердил полностью свои письменные объяснения от 07.08.2012 г. (л.д. 35), не возражал против удовлетворения жалобы Слеты В.С. и смягчения назначенного Слете В.С. наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Слета В.С., его защитника Чугаева А.А., поддержавших доводы жалоб в полном объеме и просивших об изменении постановления судьи - смягчении назначенного Слете В.С. наказания, потерпевшего М.Д.А., не возражавшего против удовлетворения жалобы и смягчении наказания Слете В.С., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Слета В.С. 31 июля 2012 года, примерно в 18 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, улица Новаторов, д. 36, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности при движении не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства марки: ... государственный регистрационный знак ...; ..., государственный регистрационный знак ...; ..., государственный регистрационный знак ...; ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего водителю автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... М. Д.А. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Слеты В.С. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2012 г.; рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Трещенкова Д.А. от 31.07.2012 г.; протоколом осмотра места ДТП от 31.07.2012 г.; справкой по ДТП; схемой места ДТП и фототаблицей; полученными с соблюдением требований закона письменными объяснениями свидетелей О. Н.М., П.А.С., С.В.А., К.М.В., заключением судебно-медицинской экспертизы N 2066/12526 от 23.08.2012 год, согласно которому в результате ДТП потерпевшему М. Д.А. был причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении N 99 ХА от 10.09.2012 г., а также показаниями в настоящем судебном заседании потерпевшего М.Д.А., который подтвердил полностью свои письменные объяснения (л.д. 35).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Слета В.С. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, потерпевшему М.Д.А. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Слеты В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Слеты В.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобах Слеты В.С. и его защитник Чугаев А.А. просят изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с его чрезмерной суровостью и назначить Слете В.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на его раскаяние в совершенном правонарушении, признание им своей вины, принесение им извинений потерпевшему. Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалоб.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Слете В.С. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Слеты В.С.

По своему виду и размеру назначенное Слете В.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного Слете В.С. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом доводов, изложенных в жалобах Слеты В.С. и его защитника Чугаева А.А., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Слета В.С. оставить без изменения, жалобу Слеты В.С. и его защитника Чугаева А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева