Решение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 7-1977/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - вред здоровью средней тяжести - административные правонарушения - лишение водительских прав - ДПС)

Решение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 7-1977/12

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Липатникова А.А. и потерпевшего Тибабишева А.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г., которым

Посух ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., установил:

Определением инспектора 1 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 июля 2012 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

06 сентября 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Посуха В.Д. за нарушение им п. 8.4 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого 12.09.2012 года вынесено указанное выше постановление,

На данное постановление принесены жалобы защитником Посуха В.Д. - Липатниковым А.А. и потерпевшим Тибабишевым А.Ю., в которых они просят изменить постановление судьи в части назначенного Посуху В.Д. наказания, смягчить наказание, назначив Посуху В.Д. наказание в виде административного штрафа, указывают на чрезмерную суровость назначенного Посуху В.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание защитник Липатников А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Посухом В.Д. заявлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника Липатникова А.А., с участием его защитника Никифорова С.Б. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобам в отсутствие защитника Липатникова А.А., с участием защитника Никифорова С.Б.

В судебное заседание Посух В.Д. явился, доводы жалоб поддержал в полном объеме, показал, что виновным себя в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признает полностью, просит смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший Тибабишев А.Ю. явился, подтвердил полностью свои письменные объяснения на л.д. 33, поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что претензий к Посуху В.Д. не имеет, поскольку Посух В.Д. полностью возместил ему причиненный ущерб, в связи с чем просил смягчить назначенное Посуху В.Д. наказание, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, выслушав Посуха В.Д., его защитника Никифорова С.Б., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, потерпевшего Тибабишева А.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Посух В.Д. 12 июля 2012 года, примерно в 17 часа 30 минут, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... государственный регистрационный знак ..., следовал по ... в направлении ..., в районе дома .. в г. ... в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Тибабишева А.Ю., совершив столкновение, который, в свою очередь, произвел наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., причинив водителю Тибабишеву А.Ю. вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Посуха В.Д. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2012 г.; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 12.07.2012 г.; протоколом осмотра места ДТП от 12.07.2012 г.; справкой по ДТП; схемой места ДТП и фототаблицей; заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому в результате ДТП потерпевшему Тибабишеву А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего Тибабишева А.Ю. в настоящем судебном заседании об обстоятельствах совершенного Посухом В.Д. ДТП, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести, подтвердившего полностью свои письменные объяснения на л.д. 33; показаниями Посуха В.Д., признавшего себя виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность, перечисленных доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Посухом В.Д. п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Тибабишеву А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Посуха В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Посуха В.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе защитник Посуха В.Д. - Липатников А.А. и потерпевший Тибабишев А.Ю. просят изменить постановление судьи, смягчив Посухе В.Д. наказание, считая его чрезмерно суровым, просят назначить наказание в виде административного штрафа, при этом, потерпевший указывает, что претензий он к Посухе В.Д. не имеет, поскольку тот полностью компенсировал причиненный ему вред, защитник в жалобе также указывает на то, что Посух Д.В. полностью признал вину, раскаялся, не пытался уйти от ответственности, на иждивении у Посуха Д.В. находится пожилая мать, которая страдает хроническим заболеванием. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворение жалоб.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... Посухе Д.В. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Посуха Д.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное Посухе Д.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного Посухе Д.В. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе защитника и потерпевшего доводов и представленных документов, судом не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Посуха ... оставить без изменения, жалобы защитника Липатникова А.А. и потерпевшего Тибабишева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева