Решение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 7-1983/12 (ключевые темы: административные правонарушения - скорость движения - ДПС - государственные регистрационные знаки - движение автомобильного транспорта)

Решение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 7-1983/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова П.Ю. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым

Серебряков ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., установил:

28 сентября 2011 года инспектором 1 роты ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

24 апреля 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Серебрякова П.Ю. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Серебряков П.Ю. просит отменить судебное решение в связи с недоказанностью его вины.

В судебном заседании Серебряков П.Ю. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Серебрякова П.Ю., свидетеля Боброву Н.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в виду следующего.

Как установлено судом, из материалов дела следует, что ... года, в 15 часов 50 минут, водитель Серебряков П.Ю., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Бобровой Н.А., выполнявшей манёвр разворота с нарушением ПДД РФ, с последующим наездом на автомобиль "..." без пассажиров. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "..." Зайниеву Н.С. был причинён лёгкий вред здоровью.

Диспозиция части 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Серебряковым П.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе и заключением автотехнической экспертизы (л.д. 82-85), согласно которой, скорость движения автомобиля "..." при трёх заданных вариантах была более ... км/ч. соответственно, водителем был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, поскольку, скорость движения транспортных средств в городе не должна превышать 60 км/ч., а также показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Бобровой Н.А., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, об обстоятельствах столкновения её автомашины с автомашиной под управлением Серебрякова П.Ю.

Имеющиеся в деле доказательства, которые исследовались судом первой инстанции, с очевидностью указывают на то, что Серебряков П.Ю. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Выводы судьи о виновности Серебрякова П.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Серебрякова П.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К выводу о виновности Серебрякова П.Ю. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья районного суда пришёл на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Серебрякова П.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Серебрякову П.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судьей учтены конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причинённого вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Серебрякова ... - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк