Определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 7-1986/12 (ключевые темы: административные правонарушения - восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - лицо, привлеченное к административной ответственности - ДПС)

Определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 7-1986/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гулякина А.Ю. - адвоката Куракиной М.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г., которым

Гулякину ... отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установил:

17 ноября 2011 года инспектором ИАЗ 1БСП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гулякина А.Ю. в связи с нарушением п. 4.5 Правил дорожного движения РФ вынесено постановление ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

24 мая 2012 года Гулякин А.Ю. обратился с жалобой на данное постановление в Перовский районный суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

25 мая 2012 года судьей Перовского районного суда вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Гулякина А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ... от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Гулякина А.Ю. - Куракина М.В. просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учёл уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

В судебное заседание Гулякин А.Ю. и его защитник Куракина М.В., явились, доводы поданной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гулякина А.Ю., его защитника Куракину М.В., прихожу к выводу об отмене определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года ввиду следующего.

В определении от 25 мая 2012 года судья указал, что из обжалуемого постановления и жалобы следует, что Гулякин А.Ю. своевременно извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с материалами административного дела, постановление по делу об административном правонарушении ... от 17 ноября 2011 года было получено защитником Гулякина А.Ю. - Куракиной М.В. на руки 17 мая 2012 года.

Каких-либо данных о том, что административный орган возложенные на него обязанности по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, материалы дела не содержат.

Данные, подтверждающие получение копии постановления Гулякиным А.Ю. или его защитником Куракиной М.В. ранее даты 17 мая 2012 года, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, соответственно, при таких обстоятельствах, Гулякиным А.Ю. процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необоснованности и незаконности вынесенного судьей Перовского районного суда г. Москвы определения от 25 мая 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Гулякиной А.Ю. - Куракиной М.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, - отменить, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк