Решение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 7-1993 (ключевые темы: материалы дела об административном правонарушении - КОАП - защитник - надзорная инстанция - сроки)

Решение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 7-1993

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Зернова Д.И. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2012 г., которым

возвращена жалоба Зернова Д.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, вынесенное по жалобе Зернова Д.И. на постановление N 3-320/11 заместителя начальника юридического управления Контрольного Комитета г. Москвы Кудашева Ш.А. от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Зернова Д.И., установил:

определением судьи от 07 апреля 2012 г. возвращена жалоба Зернова Д.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, вынесенное по жалобе Зернова Д.И. на постановление N 3-320/11 заместителя начальника юридического управления Контрольного Комитета г. Москвы Кудашева Ш.А. от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Зернова Д.И.

На вышеуказанное определение судьи Зерновым Д.И. принесены жалобы, в которых он выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, указывая на то, что данная жалоба была необоснованно возвращена ему судьей, как поданная в порядке надзора, в то время как была подана им в установленный законом срок и подлежала направлению с материалами дела в Московский городской суд в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, факт соблюдения им процессуальных сроков на обжалование не вступившего в законную силу решения судьи подтверждается тем, что копия решения судьи от 06.03.2012 г. была получена защитником Зернова Д.И. - Соколовым В.А. 20.03.2012 г., а 15.03.2012 г. защитником Соколовым В.А. была подана предварительная краткая жалоба на указанное решение судьи.

В судебное заседание Зернов Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы не явился, направил в судебное заседание своего защитника Щеглеватова В.В., который ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие Зернова Д.И. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу Зернова Д.И. в его отсутствие, с участием его защитника Щеглеватова В.В.

Исследовав представленные суду материалы дела по жалобе, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Щеглеватова В.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением судьи от 07.04.2012 г. жалоба Зернова Д.И. была возвращена заявителю, как поданная в порядке надзора, разъяснено право на подачу указанной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ непосредственно в суд надзорной инстанции.

Вместе с тем, доводы, изложенные Зерновым Д.И. в жалобе, надлежит признать обоснованными, поскольку они полностью подтверждаются материалами настоящего дела, из которых усматривается, что копия решения судьи от 06.03.2012 года была вручена защитнику Зернова Д.И. - Соколову В.А. 20.03.2012 г., 15.03.2012 г. защитником Соколовым В.А. была подана предварительная краткая жалоба на указанное решение судьи, а 27.03.2012 г., т.е. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, Зерновым Д.И. была подана полная кассационная жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи.

Таким образом, с выводом судьи в определении о возврате Зернову Д.И. жалобы, как поданной в порядке надзора, согласиться нельзя, поскольку он опровергается материалами дела и противоречит положениям закона. Жалоба Зернова Д.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2012 г. с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит направлению в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного суд находит доводы в жалобе Зернова Д.И. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, материал по жалобе Зернова Д.И. - возвращению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2012 г. о возврате жалобы Зернова Д.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, вынесенное по жалобе Зернова Д.И. на постановление N 3-320/11 заместителя начальника юридического управления Контрольного Комитета г. Москвы Кудашева Ш.А. от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Зернова Д.И., - отменить, материал по жалобе Зернова Д.И. на указанное определение возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева