Решение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 7-1998/2012 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - инспектор - дело об административном правонарушении - ГИБДД - КОАП)

Решение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 7-1998/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпенчук И.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым отказано

Карпенчук И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук И.В., установил:

определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года отказано Карпенчук И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук Ирины Владимировны.

Не согласившись с вынесенным определением, Карпенчук И.В. принесена жалоба, в которой она просит определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 г. отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить ей срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Карпенчук И.В., подтвердившей доводы жалобы в полном объеме, нахожу жалобу Карпенчук И.В. подлежащей удовлетворению, определение судьи - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 Карпенчук И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Копия указанного постановления должностного лица была направлена Карпенчук И.В. почтой и поступила в почтовое отделение адресата 24.07.2012 г., в подтверждение чего Карпенчук И.В. приложен к жалобе почтовый конверт со штампом почтового отделения от 24.07.2012 г. Копия указанного конверта приобщена судом к материалам дела.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 08 августа 2012 г. Карпенчук И.В. была принесена жалоба мировому судье судебного участка N 114 района "Орехово-Борисово Южное" ЮАО г. Москвы, которая с соответствующим штампом экспедиции судебного участка N 114 имеется в материалах дела (л.д. 3), в которой она просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 114 района "Орехово-Борисово Южное" ЮАО г. Москвы от 09 августа 2012 года указанная жалоба Карпенчук И.В. была направлена на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года отказано Карпенчук И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук Ирины Владимировны.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В определении судья указал, что изложенные в ходатайстве Карпенчук И.В. мотивы пропуска срока обжалования, заключающиеся в том, что Карпенчук И.В. копию постановления должностного лица получила лишь 03.08.2012 года, ничем не подтверждены, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении Карпенчук И.В. копии обжалуемого постановления 03.08.2012 г., таким образом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования Карпенчук И.В. не представлено, вследствие чего ходатайство Карпенчук И.В. не подлежит удовлетворению.

Однако, с указанным выводом судьи, согласиться нельзя.

Так, Карпенчук И.В. указала в жалобе и пояснила суду, рассматривающему жалобу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. поступило в почтовое отделение по месту ее регистрации 24.07.2012 г., она по указанному адресу не проживает, и обнаружила указанный конверт в почтовом ящике только 03.08.2012 г., поскольку данное постановление было направлено не заказным, а простым письмом без уведомления, в связи с чем доказать факт получения ею указанного конверта именно 03.08.2012 г. не представляется возможным. В максимально короткий срок после фактического получения копии постановления - 08 августа 2012 года она обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая незначительный промежуток времени между поступлением копии постановления в почтовое отделение и подачей Карпенчук И.В. жалобы в суд на указанное постановление, суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что срок обжалования Карпенчук постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук Ирины Владимировны надлежит восстановить.

Кроме того, довод в жалобе Карпенчук И.В. о том, что судьей районного суда не рассмотрено ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3935714 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук И.В. является обоснованным.

При этом, судье следует принять во внимание, что рассмотрение жалоб на два и более постановлений по делу об административном правонарушении в отношении одного лица в рамках одного производства не предусмотрено. Вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3935714 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук И.В. надлежит рассматривать в рамках самостоятельного производства с вынесением отдельного определения.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы Карпенчук И.В. об отмене определения судьи от 31 августа 2012 г. обоснованными, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года - подлежащим отмене по указанным основаниям, а жалоба Карпенчук И.В. - подлежащей направлению судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым отказано Карпенчук И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук Ирины Владимировны, - отменить, восстановить Карпенчук И.В. срок обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук И.В., жалобу Карпенчук И.В. удовлетворить; жалобу Карпенчук И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 06 июля 2012 г. 99 ФД N 3930432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП в отношении Карпенчук И.В., и материалы дела по жалобе направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева