Решение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 7-2010/2012 (ключевые темы: ДПС - командир - административные правонарушения - ГИБДД - инспектор)

Решение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 7-2010/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красновой Н.Ю. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Красновой Н.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Красновой Н.Ю., установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года Краснова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление было обжаловано Красновой Н.Ю. вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Красновой Н.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением должностных лиц ГИБДД, Краснова Н.Ю. обжаловала их в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

На указанное решение судьи Красновой Н.Ю. принесена жалоба, в которой она указывает на его незаконность, необоснованность, просит решение отменить, выражает несогласие с выводами суда, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения.

В судебное заседание Краснова Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по ее жалобе извещена надлежащим образом. Через экспедицию Московского суда поступило ходатайство Красновой Н.Ю. с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело по жалобе Красновой Н.Ю. в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 25 февраля 2012 года в 09 часов 05 минут Краснова Н.Ю., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. ..., д. ..., в сторону ул. ... в г. ..., не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Красновой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем является обоснованным вывод суда о законности и обоснованности, как постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года, так и решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 г., вынесенного по жалобе Красновой Н.Ю. на указанное постановление.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, исследованными судьей, которым судья дал правильную оценку. У суда, рассматривающего жалобу на постановление судьи, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами судьи.

Доводам Красновой Н.Ю. о ее невиновности в совершении правонарушения, не доказанности ее вины, судьей дана надлежащая оценка, они признаны судом недостоверными, поскольку опровергаются доказательствами по делу, исследованными судом. У суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют основания не соглашаться с выводами, изложенными в решении судьи.

Таким образом, доводы жалобы Красновой Н.Ю. о ее невиновности и неправильной оценке судьей доказательств суд находит несостоятельными.

Действия Красновой Н.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Красновой Н.Ю. в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом допустимым доказательством, получил надлежащую оценку судьи, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Красновой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Красновой Н.Ю. в жалобе, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для неё свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о её невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц ГИБДД.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Красновой Н.Ю. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении жалобы Красновой Н.Ю. без удовлетворения законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Вместе с тем, оставив жалобу Красновой Н.Ю. без удовлетворения, судья в описательно-мотивировочной части решения признал постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 года законными и обоснованными, однако не указал об этом в резолютивной части решения, в связи с чем в решение судьи надлежит внести соответствующее изменение, дополнив резолютивную часть указанием о том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Красновой Н.Ю., оставлены без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г., вынесенное по жалобе Красновой Н.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Красновой Н.Ю., изменить: дополнить резолютивную часть решения судьи следующим указанием: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 25 февраля 2012 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ... ГУ МВД России по г. Москве ... от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Красновой Н.Ю., оставить без изменения.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, жалобу Красновой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева