Определение Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4г/3-10220/12 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - оценка доказательств - потеря времени - студенты - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4г/3-10220/12

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко,

рассмотрев кассационную жалобу истца Малинина М.Д., поступившую в Московский городской суд 22 октября 2012 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Малинина М.Д. к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный лингвистический университет" о взыскании компенсации морального вреда, установил:

Малинин М.Д. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО МГЛУ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.09.2009 г. по 15 октября 2010 года он являлся студентом факультета ГОУ ВПО МГЛУ формы обучения отделения, приказом от 28 октября 2010 года N был отчислен. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года данный приказ об отчислении признан незаконным и отменен. Фактом вынесения приказа об отчислении истцу были причинены существенные моральные страдания. Кроме того, в связи с необходимостью обращения за защитой нарушенных прав истцом были понесены материальные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и 100 руб. по гражданскому делу N 2-2290/2011, расходы по фактической потере времени в связи с судебным разбирательством в размере 10 000 руб., а также судебные расходы, понесенные при подаче данного иска - по уплате государственной пошлины в размере 641 руб. 95 коп., почтовые расходы на направление иска в суд - 131 руб. 55 коп.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 года, в удовлетворении исковых требований Малинина М.Д. к ФГБОУ ВПО МГЛУ о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Истцом Малининым М.Д. подана кассационная жалоба на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом первой инстанции, в период с. Малинин М.Д. являлся студентом факультета ГОУ ВПО МГЛУ очной формы обучения бюджетного отделения.

С 15 октября 2010 года Малинин М.Д. был отчислен из учебного заведения приказом N от 28 октября 2010 года.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года по гражданскому делу N 2-2290/2011 по иску Малинина М.Д. к ГОУ ВПО МГЛУ об отмене приказа, предоставлении попытки ликвидации задолженности, отмене действия положения, об обязании выполнить редакцию устава, указанный приказ отменен как незаконный.

Верно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малинина М.Д. к ФГБОУ ВПО МГЛУ о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Наряду с этим, судом правомерно установлено, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и компенсации за фактическую потерю времени, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-2290/2011, не имеется, поскольку данные требования подлежат разрешению в рамках указанного выше дела.

Доводы настоящей кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, вместе с тем, указанные доводы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, изложенную в состоявшемся решении суда.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Малинина М.Д. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Тихенко