Определение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 4г/8-6266/12 (ключевые темы: ФСКН - отсрочка уплаты госпошлины - генеральная прокуратура - начальник отдела - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 4г/8-6266/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Зубачева Л.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 12 июля 2012 года на определение Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению Зубачева Л.Н. об обжаловании действий (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ и ФСКН Генеральной прокуратуры РФ ..., истребованному 16 июля 2012 года и поступившему в суд кассационной инстанции 26 сентября 2012 года, установил:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ и ФСКН Генеральной прокуратуры РФ ..., в котором просил об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Зубачева Л.Н. об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубачев Л.Н. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

16 июля 2012 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Зубачева Л.Н. с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Отказывая Зубачеву Л.Н. в удовлетворении заявления об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче в суд заявления обжаловании действий (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ и ФСКН Генеральной прокуратуры РФ ..., суд первой инстанции, исходя из норм ст. 89 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Зубачева Л.Н. от уплаты госпошлины, также как для уменьшения ее размера либо отсрочке уплаты.

Данные выводы суда являются правильными, поскольку Зубачевым Л.Н. не представлены доказательства, которые, в соответствии с нормами п. п. 1, 2, 5 ст. 64, п. 1 ст. 333.41, п. 1 ст. 333. 41 НК РФ, могли бы явиться основанием для освобождения Зубачева Л.Н. от уплаты госпошлины, также как для уменьшения ее размера либо отсрочке уплаты.

Оснований для иного вывода нет.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в определении суда первой и второй инстанций в качестве заинтересованного лица по делу указан ..., в то время как Зубачевым Л.Н. обжаловались в суд действия (бездействие) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ и ФСКН Генеральной прокуратуры РФ ..., не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений, поскольку указание судом первой и второй инстанций в качестве заинтересованного лица ... является опиской, которая может быть устранена в установленном законом порядке.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381, 383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), определил:

в передаче кассационной жалобы Зубачева Л.Н. на определение Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года с материалом по заявлению Зубачева Л.Н. об обжаловании действий (бездействия) начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ и ФСКН Генеральной прокуратуры РФ ... - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева