Определение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4г/8-6489/2012 (ключевые темы: приватизация - общежитие - жилище - архивные копии - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4г/8-6489/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Ларина В.М. - представителя Филарина А.Н. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Филарина А.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма с правом последующей приватизации, истребованному в суд кассационной инстанции 17 августа 2012 года и поступившему в суд 23 августа 2012 года, установил:

Филарин А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма квартиры с правом ее последующей приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что он постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г. Москва, ... Указанное жилое помещение было предоставлено его матери Палецкой А.С., как работнику "...". В настоящее время жилое помещение передано в ведение ДЖП и ЖФ г. Москвы. С 2005 года он пытается заключить договор социального найма на данную квартиру, однако ответов на его обращения по указанному вопросу им получено не было. В настоящее время, по мнению истца, нарушаются его права на заключение договора социального найма и на бесплатную приватизацию.

Филарин А.Н. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в удовлетворении требований Филарина А.Н. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ларин В.М. - представитель Филарина А.Н. по доверенности выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

17 августа 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Ларина В.М. - представителя Филарина А.Н. по доверенности с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Филарин А.Н. проживает и постоянно зарегистрирован в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 55 кв. м, жилой - 36,80 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ...

Согласно представленной в материалах дела архивной копии решения Исполкома Фрунзенского райсовета N 10/6 от 27 февраля 1963 года, квартира является служебной и предоставлялась матери Филарина А.Н. - Палецкой А.С. на семью из 6-ти человек, как работнику Управления благоустройства Фрунзенского района. Квартира имела адрес г. Москва, ул. ... В связи с переадресацией, квартира в настоящее время имеет адрес: г. Москва, ул. ... В связи с выбытием из квартиры членов семьи Палецкой А.С.: Филарина Н.В., Филарина В.Н., Филарина В.Н., Палецкого Н.В. по разным основаниям, в настоящее время истец один занимает спорную квартиру.

Отказывая в удовлетворении иска Филарина А.Н., суд правомерно исходил из того, что оснований для обязания ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Филариным А.Н. договор социального найма не имеется, поскольку квартира предоставлялась в качестве служебной, общая площадь спорного жилого помещения составляет 55,00 кв. м, что значительно превышает норму предоставления жилого помещения на одного человека, предусмотренную ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

При этом, суд обоснованно не принял во внимание представленную истцом копию удостоверения N 023624 на право занятия жилой площади в семейном общежитии (л.д. 11) и довод Филарина А.Н. о том, что дом, в котором расположено спорное жилое помещение, является общежитием, поскольку данный его довод опровергается архивной копией решения Исполкома Фрунзенского райсовета N 10/6 от 27 февраля 1963 года, согласно которой гр. Палецкой А.С. на семью 6-ти человек предоставлялась служебная жилая площадь, а не площадь в общежитии.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, таким правом суд кассационной инстанции не наделен, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и неопределимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

В передаче кассационной жалобы Ларина В.М. - представителя Филарина А.Н. по доверенности с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Филарина А.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма с правом последующей приватизации - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева