Определение Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4г/7-7697/12 (ключевые темы: транспортный налог - требование об уплате налога - судебный приказ - налоговые уведомления - льготы)

Определение Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4г/7-7697/12

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова,

изучив гражданское дело по заявлению ИФНС России N 16 по г. Москве о вынесении судебного приказа в отношении Джанбулатовой З.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, истребованное по кассационной жалобе Джанбулатовой З.А., поступившей в суд кассационной инстанции 16 августа 2012 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 7 марта 2012 года, установил:

ИФНС России N 16 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Джанбулатовой З.А. о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме ..., ссылаясь на то, что Джанбулатова З.А. является плательщиком транспортного налога, ей в установленном порядке направлялись как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога за 2010 год, однако, обязанность по уплате налога Джанбулатовой З.А. не выполнена, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма налога в размере ..., а также пеня в размере ...

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 310 района Ростокино г. Москвы, от 7 марта 2012 года с Джанбулатовой З.А. в пользу ИФНС N 16 по г. Москве взыскана сумма транспортного налога за 2010 год по требованию об уплате налога ...в размере ..., сумма пени в размере ..., а также государственная пошлина в доход государства в сумме ...

В кассационной жалобе Джанбулатова З.А. ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа, полагая его незаконным.

10 сентября 2012 года данное дело истребовано из судебного участка мирового судьи и поступило в Московский городской суд 4 октября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении судебного приказа не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Из дела следует, что Джанбулатова З.А. является плательщиком транспортного налога.

В материалах дела имеется налоговое уведомление ..., которым Джанбулатова З.А. уведомлена о необходимости уплаты до 1 июля 2011 года транспортного налога за 2010 год за автомобиль ...в размере ... (л.д. 4).

Согласно требованию об уплате налога ...Джанбулатовой З.А, сообщено, что по состоянию на 15 августа 2011 года за ней имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... и пени в сумме ... (л.д. 6).

Указанные налоговое уведомление и требование об уплате налога в установленном порядке Джанбулатовой З.А. направлялись по адресу ее места жительства (л.д. 5, 7).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по налогу и пени Джанбулатовой З.А. погашена не была, мировой судья правомерно вынес судебный приказ о взыскании с нее данной задолженности.

Доводы кассационной жалобы отмену обжалуемого Джанбулатовой З.А. судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

То обстоятельство, что Джанбулатова З.А. является владельцем автомобиля и, следовательно, плательщиком транспортного налога, в жалобе ею не оспаривается.

Ссылки в жалобе на имеющуюся у заявителя льготу по уплате налога отмену вынесенного мировым судьей судебного приказа повлечь не могут.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 7 марта 2012 года в установленном порядке высылалась Джанбулатовой З.А. по месту ее жительства (л.д. 13, 14), в связи с чем она не была лишена возможности представить мировому судье возражения против исполнения судебного приказа, что ею однако сделано не было.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона г. Москвы "О транспортном налоге" налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, льготы, установленные данным Законом, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу.

Принимая во внимание, что Джанбулатова З.А. о необходимости уплаты ею транспортного налога за 2010 год не позднее 1 июля 2011 года была уведомлена в апреле 2011 года, а августе 2011 года получила требование об уплате данного налога, она была вправе при наличии документов, подтверждающих право на льготу, обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Сведений о том, что Джанбулатова З.А. в установленном порядке уведомляла налоговый орган о наличии у нее права на льготы по транспортному налогу, в материалах дела не имеется, не содержится таких сведений и в кассационной жалобе заявителя.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Джанбулатовой З.А. в передаче кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 7 марта 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Н.С. Кирпикова