Определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4г/6-8138 (ключевые темы: публичные интересы - жилище - права и свободы - выслуга лет - порядок подачи)

Определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4г/6-8138

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев жалобу Федоровцева С.В., поступившую 28.08.2012 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Федоровцева С.В. к Префектуре ЮАО г. Москвы, УДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение, установил:

Федоровцев С.В. обратился в суд с иском к префектуре ЮАО г. Москвы к УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, префектуре ЮАО г. Москвы о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение.

Истец просил признать за ним право на получение жилого помещения согласно ст. 15 Закону "О статусе военнослужащих", обязать ответчиков предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что он состоит на учете по улучшению жилищных условий на основании решения суда как военнослужащий, однако жилое помещение ему не предоставлено.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. в удовлетворении требований Федоровцева С.В. к префектуре ЮАО г. Москвы, УДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленный иск в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в двухкомнатной служебной квартире по адресу: ..., площадью 44,20 кв. м. В указанное жилое помещение истец был зарегистрирован 09.06.2004 г. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.03.2004 г. В данном жилом помещении также зарегистрированы: сын Федоровцев А.С, жена Федоровцева И.В. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.04.2002 г. Федоровцев С.В. с членами семьи признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением Главы управы ... N ... Федоровцев С.В. с семьей (сын и жена) были постановлены на учет по улучшению жилищных условий по категории "граждане, уволенные с военной службы".

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. истцу было отказано в удовлетворении требований к префектуре ЮАО г. Москвы к УДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы о обязании предоставить жилое помещение в первоочередном порядке.

Из мотивировочной части решения суда следует, что основанием к отказу удовлетворении требований послужило то обстоятельство, что истец не предоставил в жилищный орган справку из военкомата о выслуге лет и составе семьи, выписку из домовой книги и финансово лицевой счет с места жительства, справку о том, что Министерством обороны РФ не выделялось жилое помещение, не выдавался сертификат или ссуда. Кроме того, первоочередной порядок предоставления жилого помещения для данной категории лиц не предусмотрен действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд обоснованно исходил из того, что право Федоровцева С.В. на получение жилого помещения УДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы не оспаривает, однако осуществить данное право не представляется возможным, поскольку последним нарушен порядок подачи заявления об участии в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, так истцом в ДЖП и ЖФ по г. Москве не были предоставлены до момента вынесения оспариваемого судебного решения следующие документы: справка из военкомата о выслуге лет и составе семьи, выписка из домовой книги и финансового лицевого счета, копия решения суда о регистрации по месту жительства, справка о том, что Министерством обороны РФ не выделялось жилое помещение, не выдавался сертификат или ссуда.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для предоставления жилого помещения у ответчиков не имеется.

Кроме того, суд правомерно посчитал, что префектура ЮАО г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, так как согласно Положения "О Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы" утв. Постановлением Правительства Москвы N 44 от 22.02.2011 г., только Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы принимает решения о выделении жилого помещения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Постановления следует читать как "44-ПП"

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку право на получение жилого помещения у него имеется, кроме того, оно не оспорено стороной ответчика. Вместе с тем данное обстоятельство повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не может, поскольку основанием для отказа послужило нарушение истцом порядка подачи документов, а не отсутствие у него права на получение жилого помещения. При таких обстоятельствах, Федоровцев С.В. не лишен права устранить возникшие нарушения при подаче документов и воспользоваться своим законным правом на получение жилого помещения.

Иных доводов, отличных от тех, которые были рассмотрены судами предыдущих инстанций, и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, жалоба не содержит.

Таким образом, заявитель жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений по делу по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче жалобы Федоровцева С.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.