Определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4г/9-8275/2012 (ключевые темы: неустойка - компенсация морального вреда - расторжение договора купли-продажи - представление прокурора - оставление без рассмотрения)

Определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4г/9-8275/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Фрик Э.А., Фрик О.П., Фрик А.Э., поступившую в Московский городской суд 03 сентября 2012 года и дополнения к ней, поступившие в Московский городской суд 13 сентября 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 10 мая 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Фрик О.П., Фрик А.Э., Фрик Э.А. к ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, установил:

Фрик О.П., Фрик А.Э., Фрик Э.А. обратились в суд с заявлением об отмене определения мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 03 августа 2010 года об оставлении гражданского дела по иску Фрик О.П., Фрик А.Э., Фрик Э.А. к ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, без рассмотрения, указав, что причина их неявки в судебные заседания являлась уважительной.

Определением мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 10 мая 2012 года в удовлетворении заявления Фрик О.П., Фрик А.Э., Фрик Э.А. отказано.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года определение мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 10 мая 2012 года оставлено без изменения.

Фрик Э.А., Фрик О.П., Фрик А.Э. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 10 мая 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления об отмене определения мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 03 августа 2010 года.

По запросу судьи Московского городского суда от 13 сентября 2012 года гражданское дело по иску Фрик Ольги Петровны, Фрик Александра Эдгаровича, Фрик Эдгара Александровича к ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, истребовано из судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

Истребованное гражданское дело поступило в Московский городской суд 24 сентября 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 03 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы постановлено определение об оставлении гражданского дела по иску Фрик О.П., Фрик А.Э., Фрик Э.А. к ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления Фрик Э.А., Фрик О.П., Фрик А.Э. об отмене определения мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 03 августа 2010 года, суд правомерно руководствовался ст.ст. 222, 223 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что истцы не участвовали в судебных заседаниях 14 июля 2010 года, 23 июля 2010 года и 03 августа 2010 года, при этом доказательств уважительности причин их отсутствия в судебных заседаниях в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представили.

Суд признал неявку истцов Фрик Э.А., Фрик О.П., Фрик А.Э. в судебные заседания 14 июля 2010 года, 23 июля 2010 года и 03 августа 2010 года неуважительной.

Кроме того, ходатайство об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения подано истцами спустя более года с момента вынесения и получения копии определения мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 03 августа 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции и указала, что истцы не лишены права обращения в суд с вышеуказанным иском повторно.

Довод кассационной жалобы о том, что Фрик Э.А. в судебном заседании 14 июля 2010 года присутствовал, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 14 июля 2010 года истцы в указанное судебное заседания не явились, замечаний на указанный протокол судебного заседания не подавались.

Довод кассационной жалобы о том, что 02 августа 2010 года не было судебного заседания по делу, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку на дату 02 августа 2010 года не было назначено судебных заседаний по вышеуказанному делу.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 июля 2010 года, в связи с неявкой истцов по делу судебное заседание было отложено на 03 августа 2010 года, которое состоялось в указанную дату.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение заявления, что нарушает принцип правовой определенности, который гласит, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Фрик Э.А., Фрик О.П., Фрик А.Э. на определение мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 10 мая 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Фрик О.П., Фрик А.Э., Фрик Э.А. к ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова