Определение Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4г/4-8308 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание денежных средств - судебные участки - права и свободы - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4г/4-8308

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Сухановой В.П., направленную по почте 31.08.2012 г., поступившую 05.09.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района "Арбат" г. Москвы от 03.10.2011 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Сухановой В.П. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:

Суханова В.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании штрафа за просрочку вылета рейса в размере ... руб. ... коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оказания услуг в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района "Арбат" г. Москвы от 03.10.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.03.2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района "Арбат" г. Москвы от 03.10.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что Суханова В.П. приобрела билет на рейс ... по маршруту ...; перевозчик ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии".

26.12.2010 г. рейс был задержан.

Отказывая Сухановой В.П. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что задержка рейса произошла не по вине ответчика, а из-за погодных условий. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сухановой В.П. на решение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района "Арбат" г. Москвы от 03.10.2011 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Сухановой В.П. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.