Определение Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4г/6-8400 (ключевые темы: права и свободы - пребывание в России - публичные интересы - жалоба на действия - статус судей)

Определение Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4г/6-8400

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу Кудашова А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 04.09.2012 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2012 г. и определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2012 г., установил:

Кудашов А.И. обратился в суд с заявлением к Председателю Симоновского районного суда г. Москвы, и.о. руководителя Управления ФССП по Москве - главному приставу Москвы о признании Правил пребывания посетителей в Симоновским районном суде г. Москве противоречащими действующему законодательству и их изъятию из правоприменительной практики.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2012 г., в принятии заявления Кудашова А.И. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Кудашов А.И. просит вышеуказанные судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Указанный выше материал Симоновского районного суда г. Москвы, затребованный для проверки в кассационном порядке 10.09.2012 г., поступил в экспедицию суда 26.09.2012 г.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы Кудашова А.И. по материалам истребованного гражданского дела не установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 134 п. 1 п. 1 ГПК РФ заявление Кудашова А.И. к председателю Симоновского районному суда г. Москвы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из заявления, предметом обжалования являются действия председателя Симоновского районного суда г. Москвы связанные с утверждением Правил пребывания посетителей в Симоновским районном суде г. Москве, что не может быть рассмотрено судом в рамках глав 23, 25 ГПК РФ, т.к. предусмотрен иной порядок обжалования.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.

Председатель Симоновского районного суда г. Москвы Матющенко И.Е. является судьей.

При осуществлении председателем Симоновского районного суда г. Москвы своих функций судьи на него распространяются гарантии, установленные Законом РФ "О статусе судей Российской Федерации".

Поэтому, когда обжалуются действия председателя суда по исполнению им своих должностных обязанностей, то в силу Закона РФ "О статусе судей Российской Федерации" он не может быть отнесен к категории должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 23, 25 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает рассмотрение жалоб на действия (бездействие) судей в порядке гражданского судопроизводства, названные жалобы рассматриваются в ином порядке.

Оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Кудашова А.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2012 г. и определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2012 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.