Определение Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4г/5-8456/12 (ключевые темы: исполнительное производство - вступление в наследство - взыскание денежных средств - перевод долга - правопреемство)

Определение Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4г/5-8456/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Барабанова В.С., поступившую в Московский городской суд 06.09.2012 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.08.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2012 г. по заявлению Горбачевой Л.В. о замене должника правопреемником, установил:

Горбачева Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника Барабанова С.В. по исполнительному производству о взыскании в ее пользу денежных средств в размере рублей, в связи с его смертью, правопреемником - Барабановым В.С., мотивируя заявление тем, что по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.09.2004 г. с Баранова С.В. в ее пользу взыскано рублей. Денежные средства ей выплачены не были. г. Барабанов С.В. умер. Его наследником в силу ст. 1142 ГК РФ является отец - Барабанов В.С., который принял наследство.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.08.2012 г. постановлено:

Произвести замену должника по взысканию в пользу Горбачевой Л.В. - на правопреемника Барабанова В.С. в пределах принятого Барабановым В.С. наследства на сумму рубль.

Взыскать с Барабанова В.С. в пользу Горбачевой Л.В. по указанному правоотношению, допускающему правопреемство, сумму в размере принятого Барабановым В.С. наследства в размере рубль копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2012 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы отменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

Произвести по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу N/04 от 17.09.2007 г., выданному Нагатинским районным судом г. Москвы, о взыскании денежных средств с Барабанова С.В. в пользу Горбачевой Л.В., замену должника Барабанова С.В. на правопреемника Барабанова В.С., в пределах принятого им наследства в сумме ... рубль ... копейка.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Судом установлено, что Барабанов С.В. являлся должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в сумме рублей в пользу Горбачевой Л.В., возбужденному на основании исполнительного листа N 1-/04 от 17.09.2004 г., выданного Нагатинским районным судом г. Москвы.

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г. Москве.

г. Барабанов С.В. умер.

Его наследником по закону является отец Барабанов В.С., который принял наследство в виде комнаты, размером ... кв. м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения N в доме по улице в городе Москве.

Указанная комната принадлежала Барабанову С.В. на праве собственности.

г. нотариусом г. Москвы Кудиновой З.А. Барабанову В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную комнату. Право собственности зарегистрировано г. г. данная комната продана Барабановым В.С. за ... рубль ... копеек.

При таких обстоятельствах, выводы судов о том, что правопреемником должника Барабанова С.В. является Барабанов В.С., а также что последний должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства в размере рубль копеек, следует признать верными.

При этом является обоснованным указание судебной коллегии на то, что суд первой инстанции фактически постановил новое решение о взыскании с Барабанова В.С. денежных средств, придя к выводу о выдаче нового исполнительного листа о взыскании с Барабанова В.С. в пользу Горбачевой Л.В. ... рубль ... копеек, в то время как в соответствии с положениями ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений не могут, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм гражданского законодательства.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Барабанова В.С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.08.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2012 г. по заявлению Горбачевой Л.В. о замене должника правопреемником - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова