Определение Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4г/5-8689/12 (ключевые темы: вселение - возраст 18 лет - выселение - нечинение препятствий - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4г/5-8689/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную (кассационную) жалобу Зюкова Ю.А., поступившую в Московский городской суд 14.09.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.11.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.05.2009 г. по гражданскому делу по иску Зюкова Д.Е. к Зюкову Ю.А., Зюковой А.Ю. о выселении, вселении и нечинении препятствий в проживании, установил:

Зюков Д.Е., действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Зюковой В.Д., обратился с иском к Зюкову Ю.А., Зюковой А.Ю., ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от ... г. является нанимателем комнаты площадью ... кв. м. расположенной в квартире N ... по адресу: ..., однако проживать в указанной комнате не может, поскольку ответчики без его согласия заняли данное жилое помещение.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.11.2008 г. постановлено:

Выселить Зюкова Ю.А., Зюкову А.Ю. из комнаты размером ... кв. м в квартире, расположенной по адресу: ...

Вселить Зюкова Д.Е. с несовершеннолетней Зюковой В.Д., ... года рождения, в комнату размером ... кв. м в квартире, расположенной по адресу: ...

Обязать Зюкова Ю.А. и Зюкову А.Ю. не чинить Зюкову Д.Е. с несовершеннолетней Зюковой В.Д., ... года рождения, препятствий в проживании в комнате размером ... кв. м в квартире, расположенной по адресу: ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.05.2009 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.11.2008 г. оставлено без изменения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. Зюкову Ю.А., Зюковой А.Ю. срок на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу N 2-6139/08 восстановлен.

В надзорной жалобе Зюков А.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, прекращении производства по делу и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Судом установлено, что Зюков Д.Е. является нанимателем комнаты площадью ... кв. м. расположенной в квартире N ... по адресу: ..., на основании договора социального найма, заключенного с ДЖП и ЖФ г. Москвы ... г. Вместе с ним зарегистрирована его дочь Зюкова В.Д., ... года рождения.

Также судом первой инстанции установлено, что во второй комнате указанного выше жилого помещения зарегистрированы и проживают ответчики, которые занимают в настоящее время всю площадь квартиры.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца о выселении, вселении и нечинении препятствий в пользовании комнатой, верно исходил из требований ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, и обоснованно сделал вывод о том, что ответчики, ошибочно ссылаясь на принятое ранее решение Нагатинского районного суда от 07.09.2007 г., которым Зюкову Д.Е. было отказано во вселении, поменяв замки во входной двери квартиры, что не обеспечивает свободный вход в квартиру, фактически своими действиями препятствуют истцу в пользовании жилым помещением.

С данным выводом согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, правильно указав, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку истец основывает свои требования на обстоятельствах, наступивших после состоявшегося в 2007 году решения суда.

Ссылка в жалобе на то, что истец не имеет законных оснований на вселение и проживание в спорном жилом помещении, следует признать необоснованным, поскольку доказательств недействительности договора социального найма между Зюковым Д.Е. и ДЖП и ЖФ г. Москвы не представлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процессуального законодательства, неверном применении судом норм материального права направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда.

Кроме того, необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Зюкова Ю.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.11.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.05.2009 г. по гражданскому делу по иску Зюкова Д.Е. к Зюкову Ю.А., Зюковой А.Ю. о выселении, вселении и нечинении препятствий в проживании - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко