Определение Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4г/7-8846/12 (ключевые темы: чужое незаконное владение - брак - права и свободы - судебные постановления - законные основания)

Определение Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4г/7-8846/12

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова,

изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу истца ..., поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2012 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2012 года по делу по иску ... к ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:

... обратился в суд с иском к ..., просил об истребовании из чужого незаконного владения ответчика его личных вещей, находящихся в квартире ... в доме ... по улице ... в городе Москве, мотивировал данное исковое требование тем, что с 1974 года по 20 мая 2011 года состоял с последней в зарегистрированном браке и проживал с ней в указанной квартире, в которой также хранились принадлежащие ему личные вещи, ответчик после расторжения брака стала препятствовать ему в пользовании спорным жилым помещением, личные вещи ему не возвратила.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года ... отказано в удовлетворении заявленного искового требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2012 года решение суда оставлено без изменения.

..., не согласившись с судебными постановлениями, состоявшимися по данному делу, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, оспаривая законность обжалуемых судебных постановлений, просит их отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, которым удовлетворить заявленное исковое требование.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, и как следствие этого, не усматривается законных оснований для передачи жалобы в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 28 марта 1975 года по 31 декабря 1977 года; в период с 08 апреля 2000 года по 01 марта 2007 года истец состоял в браке с ...; 04 апреля 2007 года стороны повторно зарегистрировали брак, который был прекращен 20 мая 2011 года.

В период брака стороны проживали в квартире по адресу: г. Москва, ул. ..., ..., собственником которой с 1996 года является ... на основании договора передачи.

На указанной жилой площади ... зарегистрирован по месту жительств не был и на момент рассмотрения судом дела не проживал.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения принадлежащих ему вещей у ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции, изложенным в решении по делу, согласился.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, как это следует из их содержания, не могут повлечь пересмотр в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены в целом на оспаривание заявителем выводов, изложенных в решении суда по делу, по существу сводятся к иной оценке и иному толкованию доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

Обстоятельства вселения и проживания истца в спорной квартире являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.

Настоящая жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.

На основании изложенного выше, руководствуясь требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 381, статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать ... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2012 года по делу по иску ... к ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поступившей в суд кассационной инстанции 18 сентября 2012 года.

Судья

Н.С. Кирпикова