Определение Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4г/7-8851/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - взыскание денежных средств - почтовые расходы - юридические услуги - трудовые отношения)

Определение Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4г/7-8851/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Фомкина Г.Н. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 18 сентября 2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 94 района "Отрадное" г. Москвы от 19 сентября 2011 г., апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. по иску СНТ "Рябинушка" к Фомкину Г.Н. о взыскании денежных средств, установил:

СНТ "Рябинушка" обратилось в суд с иском к Фомкину Г.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что Фомкин Г.Н., который не состоит в трудовых отношениях с истцом, в период с 23.03.2010 г. по 04.09.2010 г. по пяти расходным кассовым ордерам получил из кассы СНТ "Рябинушка" ..., при этом ответчиком не были представлены отчеты об израсходованных суммах и не произведены окончательные расчеты по ним. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере ..., расходов на оплату юридических услуг в размере ..., почтовых расходов в размере ..., государственной пошлины в размере ...

Решением мирового судьи судебного участка N 94 района "Отрадное" г. Москвы от 19.09.2011 г. постановлено:

исковые требования СНТ "Рябинушка" к Фомкину Г.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично,

взыскать с Фомкина Г.Н. в пользу СНТ "Рябинушка" денежные средства в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., транспортные расходы в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 94 района "Отрадное" г. Москвы от 19.09.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фомкин Г.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что 29.08.2009 г. Фомкин Т.Н. был избран на должность заместителя председателя правления СНТ "Рябинушка", при этом в трудовые отношения с СНТ не вступал, заработной платы не получал, гражданско-правовые договоры на оказание юридических услуг не заключал.

Судом установлено, что в период с 23.03.2010 г. по 04.09.2010 г. ответчик Фомкин Г.Н. получил из кассы СНТ "Рябинушка" денежные средства на общую сумму ... по пяти расходным кассовым ордерам. Факт получения денежных средств, так же как и подлинность подписи, проставленной в ордерах, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств расходования им денежных средств в интересах СНТ, а также представления им отчетов по данным средствам в СНТ.

На основании изложенного мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования СНТ в части взыскания ..., как полученных ответчиком под отчет и безосновательно не возвращенных истцу.

Доводы жалобы о том, что вывод суда о незаконности сделок по выдаче денежных средств ответчику противоречит выводу суда об исключении ..., полученных по ордеру N 13 от 23.03.2010 г., не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку исключение данной суммы обосновано мировым судьей тем, что она выдана на основании авансового отчета, а оправдательных документов, подтверждающих расходование ... в интересах СНТ, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд верно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

Ссылки жалобы на то, что председатель СНТ "Рябинушка" в случае незаконности выдачи данных денежных средств должен нести обязанность по их возврату, несостоятельны, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства были получены именно ответчиком, который их не вернул и об их расходовании не отчитался.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Фомкину Г.Н. в передаче жалобы, поданной в организацию почтовой связи 12 сентября 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 18 сентября 2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 94 района "Отрадное" г. Москвы от 19 сентября 2011 г., определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова