Определение Московского городского суда от 19 октября 2012 г. N 4г/5-8881/12 (ключевые темы: УИК - списки избирателей - избирательные участки - право на участие в референдуме - метрополитен)

Определение Московского городского суда от 19 октября 2012 г. N 4г/5-8881/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Ждан Е.В., Ермолаева А.С., Тимиршина Ю.В., поступившей в Московский городской суд 20.09.2012 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2012 г. по заявлению Ждан Е.В., Ермолаева А.С., Тимиршина Ю.В. о признании незаконными действия УИК N 3177 по району Северное Медведково г. Москвы, установил:

Ждан Е.В., Ермолаев А.С., Тимиршин Ю.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия УИК N ... по району Северное Медведково г. Москвы, выразившиеся в отказе своевременно представить решение о включении избирателей в список избирателей избирательного участка N ... по внесению работников ГУП "Московский метрополитен" в список избирателей избирательного участка N ... на выборах Президента Российской Федерации в 2012 году, признании незаконным решения о включении избирателей в список избирателей избирательного участка N ..., отмене этого решения.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. в принятии заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2012 г. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении заявления на новое рассмотрение в ином составе.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии.

Из представленных материалов усматривается, что Ждан Е.В., Ермолаев А.С., Тимиршин Ю.В. оспаривают решение УИК N ... по району Северное Медведково г. Москвы о включении работников ГУП "Московский метрополитен" в список избирателей избирательного участка N ... по району Северное Медведково г. Москвы на выборах Президента Российской Федерации в 2012 году.

Поскольку требований заявителей не усматривается нарушений их избирательных прав, а также не указано в чем именно выразились такие нарушения, суд, руководствуясь ст. 259 ч. 1, ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ, п. 14, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения дел о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации", правильно пришел к выводу об отказе в принятии заявления Ждан Е.В., Ермолаеву А.С., Тимиршину Ю.В. о признании незаконными действия УИК N ... по району Северное Медведково г. Москвы.

При этом, суд обоснованно указал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подано лицами, чьи избирательные права или право на участие в референдуме не затрагиваются.

Доводы жалобы о том, что заявители являются лицами, которые вправе обжаловать действия избирательной комиссии, как в своих интересах, так и в интересах защиты нарушенных избирательных прав третьих лиц, не обоснованы, поскольку законом они не наделы этим правом.

При этом, нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Ждан Е.В., Ермолаева А.С., Тимиршина Ю.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2012 г. по заявлению Ждан Е.В., Ермолаева А.С., Тимиршина Ю.В. о признании незаконными действия УИК N ... по району Северное Медведково г. Москвы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова