Определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4г/1-8927 (ключевые темы: коммунальные услуги - семья - платежный документ - информационная система - коммунальные платежи)

Определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4г/1-8927

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р., Абдурахманова Р.Р., поступившую в Московский городской суд 19.09.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р., Абдурахманова Р.Р. к ГУ ИС района "Северное Тушино" г. Москвы, Абдурахманову Р.Р. о признании граждан разными семьями и обязании выдавать отдельные платежные документы по оплате жилого помещения, установил:

Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р., Абдурахманов Р.Р. обратились в суд с иском к ГУ ИС района "Северное Тушино" г. Москвы, Абдурахманову Р.Р. о признании их одной семьей в составе трех человек, а Абдурахманова Р.Р. - другой семьей в составе одного человека, обязав ГУ ИС "Северное Тушино" г. Москвы выдавать каждой из семей по отдельному платежному документу ежемесячно, распределив доли в коммунальных услугах по количеству человек в каждой из семей. Свои требования истцы мотивировали тем, что они постоянно зарегистрированы в квартире N 102 по адресу: ..., Абдурахманов Р.Р. является бывшим супругом Абдурахмановой Н.Я., фактически живет отдельно от нее с сыновьями, общего хозяйства они не ведут, при этом ответчик уклоняется от участия в оплате коммунальных платежей за квартиру.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. постановлено:

Признать Абдурахманову Н.Я., Абдурахманова Д.Р. и Абдурахманова Р.Р., с одной стороны, и Абдурахманова Р.Р., с другой, разными семьями.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ..., по которому Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р. солидарно оплачивают 3/4 доли от общей сумме платежей, а оставшуюся 1/5 часть оплачивает Абдурахманов Р.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2012 г. решение районного суда отменено и принято новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении требований о признании Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р. и Абдурахманова Р.Р., с одной стороны, и Абдурахманова Р.Р., с другой, разными семьями отказать.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ..., по которому Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р. оплачивают 3/4 доли от общей суммы платежей, а оставшуюся 1/4 часть оплачивает Абдурахманов Р.Р.

Обязать Государственное Учреждение г. Москвы "Инженерная служба района "Северное Тушино" выдавать Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманову Д.Р. и Абдурахманову Р.Р., с одной стороны, и Абдурахманову Р.Р. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Абдурахмановой Н.Я., Абдурахмановым Д.Р., Абдурахмановым Р.Р. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2012 г.

Поданная заявителями жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р., Абдурахманов Р.Р. и Абдурахманов Р.Р., зарегистрированы и проживают в муниципальной трехкомнатной квартире N 102, расположенной по адресу: ...

Абдурахманова Н.Я. является нанимателем квартиры, Абдурахманов Р.Р. ее бывшим супругом. Кроме них в квартире проживают совершеннолетние дети Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р.

Удовлетворяя исковые требования Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р. и Абдурахманова Р.Р., руководствуясь при этом требованиями ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, суд исходил из того, что стороны престали быть членами одной семьи, признал истцов и ответчика разными семьями и установил порядок оплаты коммунальных платежей соответственно 3/4 и 1/5.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р. и Абдурахманова Р.Р., судебная коллегия правильно указала на то, что истцы и ответчик вселились в спорное жилое помещение как одна семья, в отношении спорной квартиры был заключен один договор социального найма.

Кроме того, необходимо отметить, что действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

Верным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают четыре человека, определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должно быть определено в долях как 3/4 и 1/4, что соответствует приходящимся на стороны долям общей площади жилого помещения.

При данных обстоятельствах судебная коллегия правомерно удовлетворила требования о возложении на государственное учреждение г. Москвы Инженерная служба района "Северное Тушино" обязанности по выдаче сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанного выше судебного постановления.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не опровергает выводы суда, не нуждается в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не может, поскольку применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р., Абдурахманова Р.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманова Д.Р., Абдурахманова Р.Р. к ГУ ИС района "Северное Тушино" г. Москвы, Абдурахманову Р.Р. о признании граждан разными семьями и обязании выдавать отдельные платежные документы по оплате жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко