Определение Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4г/9-8952/2012 (ключевые темы: твердая денежная сумма - изменение размера алиментов - нетрудоспособные совершеннолетние дети - инвалиды II группы - представление прокурора)

Определение Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4г/9-8952/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Козина А.Ю. и дополнения к ней, поступившие в Московский городской суд 20 сентября 2012 года и 03 октября 2012 (соответственно), на решение мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 16 мая 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Козина А.Ю. к Козину Ю.Н. об изменении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, установил:

Козин А.Ю. обратился в суд с иском к Козину Ю.Н. об изменении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, указав, что Козин А.Ю. приходится сыном Козину Ю.Н.

В настоящее время Козин А.Ю. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, нетрудоспособен, находится на иждивении матери, которая является пенсионером.

По решению мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 14 июля 2007 года с Козина Ю.Н. в пользу Козина А.Ю. ежемесячно взыскиваются алименты в размере ... рублей. Однако, по утверждению Козина А.Ю., взыскиваемая сумма ниже прожиточного минимума является явно недостаточной для проживания. Вместе с тем Козин Ю.Н. является трудоспособным и имеет регулярный, стабильный и существенный заработок, в связи с чем, Козин А.Ю. просил увеличить размер алиментов, взыскиваемых на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка до ... рублей ежемесячно, что соответствует трехкратной величине прожиточного минимума.

Решением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 16 мая 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы 31 июля 2012 года, постановлено:

В иске Козина А.Ю. к Козину Ю.Н. об изменении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка отказать.

Козиным А.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В кассационной жалобе Козин А.Ю. оспаривает выводы судебных инстанций, полагая, что они сделаны при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Козин А.Ю., 13 октября 1976 года рождения, является сыном Козина Ю.Н. и инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Согласно справке Электрогородской больницы истец страдает хроническим душевным расстройством, является нетрудоспособным.

Согласно справке N ... от 11 мая 2012 года, выданной ГУ - УПФР N 30 по г. Москве и Московской области Козин А.Ю. состоит на учете, получает пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в размере ... рублей.

Мать Козина А.Ю. - Козина Т.Ю. является пенсионером и получает пенсию в размере ... рублей.

Козин Ю.Н. работает в ОАО "..." в должности главного специалиста Департамента инженерной поддержки, с должностным окладом в размере ... рублей.

Согласно справке формы 2-НДФЛ Заработная плата Козина Ю.Н. в январе 2012 года составила ... рублей, в феврале 2012 года - ... рублей, в марте 2012 года - ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 14 июля 2011 года, оставленным без изменения апелляционным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 сентября 201 года, с Козина Ю.Н. в пользу Козина А.Ю. взысканы алименты в размере ... рублей ежемесячно.

Разрешая данное дело, суд руководствовался ст.ст. 85, 119 СК РФ и исходил из того, что основанием изменения установленного судом размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон, при этом, данные обстоятельства должны возникнуть после установления размера алиментов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Козина А.Ю. об изменении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, поскольку при принятии решения мировым судьей судебного N 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области 14 июля 2011 года учтено материальное положение Козина Ю.Н., а именно наличие регулярного и существенного дохода по месту работы в ОАО "...".

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

При этом суд указал, что указанные обстоятельства не лишают Козина А.Ю. права на обращение в суд в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон при представлении соответствующих доказательств.

Доводы кассационной жалобы Козина А.Ю. сводятся к позиции о необоснованности и несправедливости выводов суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств. Однако, указанные доводы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены судебных постановлений принятых по делу, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки исследованных судом доказательств не наделен (ст. 390 ГПК).

Указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Козина А.Ю. и дополнений к ней на решение мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 16 мая 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Козина А.Ю. к Козину Ю.Н. об изменении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова