Определение Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4г/5-8969/12 (ключевые темы: жилая комната - вселение в жилое помещение - препятствия в пользовании - определение порядка пользования жилым помещением - нечинение препятствий)

Определение Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4г/5-8969/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Кургиной И.Е., Григорьевой М.А., поступившую в Московский городской суд 21.09.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Поляковой В.И. к Кургиной И.Е. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением, установил:

Полякова В.И. обратилась в суд с иском Кургиной И.Е., Григорьевой М.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ... нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении между собственниками порядка пользования квартирой, по которому истцу выделить комнату, размером ... кв. м, Кургиной И.Е. - комнаты, размером ... кв. м и ... кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон, пользование квартирой Григорьевой М.А. оставить на прежних условиях. Также истец просила взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи Полякова В.И. является собственником 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, другие 2/3 доли в праве собственности принадлежат Кургиной И.Е., которая препятствует истцу во вселении и проживании в указанном жилом помещении.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 г. постановлено:

иск удовлетворить частично.

Вселить Полякову В.И. в жилое помещение по адресу: ...

Обязать Кургину И.Е. и Григорьеву М.А. не чинить Поляковой В.И. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ..., при котором выделить Поляковой В.И. в пользование жилую комнату размером ... кв. м, ответчику Кургиной И.Е. оставить в пользование жилые комнаты, площадью ... кв. м и ... кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Право пользования жилым помещением по адресу: ... за Григорьевой М.А. остается на прежних условиях.

Взыскать с Кургиной И.Е. в пользу Поляковой В.И. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 30.07.2012 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы изменено в части взыскания судебных расходов на представителя и изложено в этой части в следующей редакции:

взыскать с Кургиной И.Е. и Григорьевой М.А. судебные расходы на услуги представителя в размере по ... рублей с каждого в пользу Поляковой В.И.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу судьи Московского городского суда от 05.10.2012 г. для проверки в кассационном порядке гражданское дело N 2-/12 по иску Поляковой В.И. к Кургиной И.Е. истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы, поступило в экспедицию Московского городского суда 17.10.2012 г.

Поданная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорной жилой площадью является трехкомнатная квартира N ... по адресу: ..., общей площадью ... кв. м.

Данная квартира состоит из трех комнат: жилая запроходная, площадью ... кв. м, жилая запроходная, площадью ... кв. м, жилая проходная, площадью ... кв. м.

Собственниками спорного жилого помещения являются Полякова В.И., которой принадлежит 25% доли в вправе собственности на указанную квартиру, и Кургина И.Е., владеющая 75% доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В спорной квартире также зарегистрирована и проживает Григорьева М.А.

Фактического порядка пользования спорной жилой площадью между сторонами не сложилось.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.06.2009 г. прежний собственник 1/4 доли на спорное жилое помещение - Куреленков В.Е., был вселен в указанную квартиру, и судом был определен порядок пользования жилым помещением, при котором Куреленкову В.Е. в пользование была выделена жилая комната, площадью ... кв. м, а Кургиной И.Е. - жилые комнаты, площадью ... кв. м и ... кв. м.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 209, 244-347 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о вселении истца в жилое помещение и обязании ответчиков не препятствовать истцу в пользовании спорной квартирой.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с решением суда в указанной части, однако внесла в него изменения в части взыскания судебных расходов и возложив их на обоих ответчиков в равных суммах.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут.

Довод о том, что ответчики никогда не чинили истцу препятствий в пользовании жилым помещением, опровергается установленными судебными инстанциями по делу обстоятельствами.

Указание в кассационной жалобе на то, что истец имеет в собственности иную площадь, в то время как спорная квартира является для ответчиков единственным местом проживания, а также о том, что вселение истца нарушает жилищные права ответчиков, не может быть принято во внимание как необоснованное и направленное на ошибочное толкование норм жилищного и гражданского законодательства.

Нарушений каких-либо прав заявителей, их законных интересов не установлено.

Доводы заявителей о невозможности исполнения решения суда вследствие того, что спорная квартира является малогабаритной и комната, размером ... кв. м, выделенная Кургиной И.Е., фактически находится в общем пользовании сторон, поскольку является проходной, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, данные доводы проверены, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Кургиной И.Е., Григорьевой М.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Поляковой В.И. к Кургиной И.Е. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова