Кассационное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4г/2-9041/12 (ключевые темы: метрополитен - компенсация морального вреда - проездные документы - услуги по перевозке - физическая боль)

Кассационное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4г/2-9041/12

Судья Московского городского суда Князев А.

А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сафронова В.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Сафронова В.Н. к ГУП "Московский метрополитен" о компенсации морального вреда, установил:

Сафронов В.Н. обратился в суд с иском к ГУП "Московский метрополитен" о компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года в удовлетворении заявленных Сафроновым В.Н. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сафронов В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сафроновым В.Н. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.; обратившись в суд с заявленными исковыми требованиями, Сафронов В.Н. ссылался на то, что 01 ноября 2011 года кассиром экспресс-кассы станции метро "Речной вокзал" Соболевой Н.И. ему, по его мнению, необоснованно отказано в продаже ста проездных билетов в метро, поскольку указанные кассы единовременно могут продать не более 10 одноразовых проездных билетов, в связи с чем ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды и несправедливости; в соответствии с Правилами пользования Московским метрополитеном, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года N 844-ПП метрополитен - один из основных видов городского пассажирского транспорта, деятельность которого связана с оказанием пассажирам услуг по перевозке; возникшие между Сафроновым В.Н. и ГУП "Московский метрополитен" правоотношения регулируются положениями гл. 40 ГК РФ, ст. 426 ГК РФ и гражданским законодательством РФ; каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о том, что ГУП "Московский метрополитен" ненадлежаще оказало Сафронову В.Н. какую-либо услугу по перевозке либо причинило ему нравственные или физические страдания в результате какого либо ненадлежащего оказания услуги, суду не представлено; ГУП "Московский метрополитен" неоднократно ранее разъясняло Сафронову В.Н. о невозможности приобретения пассажирами 100 и более проездных билетов одновременно; решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2010 года Сафронову В.Н. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ГУП "Московский метрополитен" об отмене отказа на право реализации билетов для проезда по коммерческой цене и об обязании выдать соответствующее разрешение; при этом, Сафронов В.Н., имея социальную карту москвича, приобретает проездные билеты с целью их дальнейшей незаконной реализации по коммерческим ценам; правовых оснований для удовлетворения заявленных Сафроновым В.Н. исковых требований к ГУП "Московский метрополитен" о компенсации морального вреда явно не имеется.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ ГУП "Московский метрополитен" в заключении 100 договоров перевозки путем продажи билетов является прямым доказательством вины ГУП "Московский метрополитен", не могут быть приняты во внимание, поскольку действия Сафронова В.Н. по одновременному приобретению 100 проездных билетов направлены не на реализацию прав, вытекающих из договора перевозки, а на получение прибыли за счет ГУП "Московский метрополитен" не предусмотренным законом способом; в перевозке Сафронову В.Н. ГУП "Московский метрополитен" не отказывало, т.к. Сафронов В.Н. имеет социальную карту москвича и может бесплатно пользоваться соответствующими услугами перевозки в Московском метрополитене.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (ранее - кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (ранее - кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сафронова В.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Сафронова В.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Сафронова Виктора Николаевича к ГУП "Московский метрополитен" о компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев