Определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4г/7-9154/12 (ключевые темы: председатель суда - публичные интересы - бездействие - права и свободы - разрешение гражданских дел)

Определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4г/7-9154/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Филиппова В.В. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в организацию почтовой связи 19 сентября 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 27 сентября 2012 г., на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по заявлению Филиппова В.В. об оспаривании бездействия председателя Бутырского районного суда г. Москвы, установил:

в Бутырский районный суд г. Москвы поступило заявление Филиппова В.В., в котором он просил признать незаконным бездействие председателя Бутырского районного суда г. Москвы при рассмотрении и разрешении гражданского дела N 2-689/12 судом первой инстанции в период с 11.01.2012 г. по 08.05.2012 г., повлекшее, по мнению заявителя, нарушение его прав.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. постановлено:

отказать в принятии заявления Филиппова В.В. об оспаривании бездействия председателя Бутырского районного суда города Москвы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филиппов В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья суда первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, отказал Филиппову В.В. в принятии искового заявления, поскольку пришел к выводу, что его требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия (бездействие) судьи при осуществлении правосудия по конкретным делам не могут являться предметом судебной проверки в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании Филипповым В.В. положений действующего процессуального законодательства и не опровергают по существу выводы судьи о том, что действия (бездействие) председателя Бутырского районного суда г. Москвы могут быть обжалованы в ином порядке, предусмотренном законом.

Ссылки в жалобе на правовые позиции Конституционного Суда РФ не могут быть приняты во внимание, так как Филиппов В.В. с исковыми требованиями о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, не обращался, а подал в суд в порядке главы 25 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) председателя суда, кроме того, сведений о том, что в отношении председателя Бутырского районного суда г. Москвы вынесен приговор либо иное решение, подтверждающие его вину, жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Филиппову В.В. в передаче жалобы, поданной в организацию почтовой связи 19 сентября 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 27 сентября 2012 г., на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова