Определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4г/6-9161 (ключевые темы: возраст 18 лет - дети - регистрационный учет - бывший член семьи - выселение)

Определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4г/6-9161

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

изучив поступившую 26.09.2012 г. кассационную жалобу Сейфуллаевой Э.И.к., действующей также в интересах несовершеннолетних Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г., установил:

Володина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сейфуллаевой Э.И. к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником отдельной однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ... В квартире зарегистрированы: Сейфуллаева Э.И. и ее несовершеннолетние дети: Сейфуллаева Э.М.к., Сейфуллаева З.М.к. Ответчики членами ее семьи не являются, вселила их по устной договоренности на время проживания в деревне. В настоящее время в связи с отчуждением квартиры ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, в результате чего нарушено ее право как собственника квартиры.

Ответчик Сейфуллаева Э.И.к., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей: Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., иск не признала и предъявила встречный иск о сохранении за ней и детьми права пользования квартирой, указывая, что она не имеет возможности обеспечить себя и детей другим жильем.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. постановлено:

Сохранить право пользования Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ..., сроком на один год и шесть месяцев, то есть до 31.11.2013 г.

По истечении срока пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ..., то есть с 31.11.2013 г., выселить Сейфуллаеву Э.И.к., Сейфуллаеву Э.М.к., Сейфуллаеву З.М.к. из указанной квартиры со снятием с регистрационного учета.

Прекратить Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ..., по истечении установленного решением срока пользования этим жилым помещением.

В остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. постановлено:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Прекратить право пользования Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. квартирой по адресу: г. Москва, ...

Выселить Сейфуллаеву Э.И.к., Сейфуллаеву Э.М.к., Сейфуллаеву З.М.к. из жилого помещения - квартиры по адресу: г. Москва, ...

Володиной М.Н. в удовлетворении исковых требований о снятии Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Москва, ..., отказать.

В удовлетворении встречного иска Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. к Володиной М.Н. о сохранении за ней и детьми права пользования квартирой по адресу: г. Москва, ..., отказать.

В настоящей кассационной жалобе Сейфуллаева Э.И.к., действующая также в интересах несовершеннолетних Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г., просит оставить в силе решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. в кассационном порядке.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: г. Москва, ..., и принадлежит на праве собственности Володиной М.Н.

Согласно выписки из домовой книги, Володина Н.М. 03.10.2006 г. вселила в принадлежащую ей квартиру Сейфуллаеву Э.И.к. и ее несовершеннолетнюю дочь: Сейфуллаеву Э.М.к. и зарегистрировала их на постоянный срок. 13.02.2007 г. в квартире также была зарегистрирована и несовершеннолетняя дочь Сейфуллаевой Э.И.к. - Сейфуллаева З.М.к.

Поскольку установить основания регистрации по месту жительства Сейфуллаевой Э.И.к. и ее несовершеннолетних детей не представилось возможным, так как срок хранения заявлений о регистрации истек, суд пришел к выводу, что Сейфуллаева Э.И.к. с детьми были вселены истцом в спорную квартиру в качестве членов семьи.

Таким образом, суд указал, что, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиками не сохраняется. Однако поскольку ответчик возражала против иска, суд счел возможным сохранить права пользования ответчиками квартирой по адресу: г. Москва, ..., сроком на один год и шесть месяцев, то есть до 31.11.2013 г.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с указанными выводами не согласилась, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Коллегия пришла к выводу, что требования Сейфуллаевой Э.И.к., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., о сохранении за ней и детьми права пользования спорной квартирой не подлежат удовлетворению, поскольку членами семьи собственника спорной квартиры - Володиной М.Н. они не являются, в квартиру были вселены как временные жильцы, осуществляющие плату за проживание в данном жилом помещении, соответственно и бывшими членами семьи собственника спорной квартиры признаны быть не могут, следовательно, требования ст. 31 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяются.

Кроме того, коллегия указала, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку Сейфуллаева Э.И.к. и ее несовершеннолетние дети членом семьи собственника квартиры не являются и никогда не являлись, в квартиру были вселены временно за плату, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вели и не ведут, совместно с собственником жилого помещения никогда не проживали, судебная коллегия пришла к выводу, что требования Володиной М.Н. о выселении Сейфуллаевой Э.И.к. и ее несовершеннолетних детей без сохранения права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Также судебная коллегия сочла не подлежащими удовлетворению о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку согласно п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем для снятия ответчиков с регистрационного учета достаточно вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла по делу новое решение, которым удовлетворила требования Володиной М.Н. к Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. о выселении и отказала Володиной М.Н. в удовлетворении требований к Сейфуллаевой Э.И.к., Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к. о снятии с регистрационного учета, а также отказала Сейфуллаевой Э.И.к., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., в удовлетворении встречных исковых требований о сохранении за ней и детьми права пользования спорной квартирой.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Выражая несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г., заявитель жалобы указывает, что она и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи собственника, в связи с чем к спорным отношениям подлежали применению положения ст. 31 ЖК РФ.

Кроме того, указывает, что сохранение права пользования жилым помещением на определенный срок в полной мере отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Указанные доводы не могут повлечь за собой возможность отмены постановленных по делу судебных актов, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который обоснованно признал их несостоятельными. Оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судебной коллегией определены правильно; в определении указаны доказательства, на которых основаны выводы судебной коллегии об обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы выводы судебной коллегии не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

При таких данных, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы Сейфуллаевой Э.И.к., действующей также в интересах несовершеннолетних Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения обжалуемого определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сейфуллаевой Э.И.к., действующей также в интересах несовершеннолетних Сейфуллаевой Э.М.к., Сейфуллаевой З.М.к., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш