Определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4г/3-9231/12 (ключевые темы: итоги голосования - политическая партия - УИК - подсчет голосов - выборы депутатов государственной думы)

Определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4г/3-9231/12

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко,

рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" - Котляра И.А., поступившую в Московский городской суд 25 сентября 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Синяговского С.В., политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" об отмене решения участковой избирательной комиссии N 1181 по городу Москве об итогах голосования и назначении повторного подсчета голосов, установил:

политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" и Синяговский С.В. обратились в суд с заявлением об отмене решения участковой избирательной комиссии N 1181 по городу Москве об итогах голосования и назначении повторного подсчета голосов.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года без изменения, в удовлетворении заявления Синяговского С.В., политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" об отмене решения участковой избирательной комиссии N 1181 по городу Москве об итогах голосования и назначении повторного подсчета голосов отказано.

Представителем по доверенности политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" - Котляром И.А. подана кассационная жалоба на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года.

Письмом судьи Московского городского суда от 05 октября 2012 года дело истребовано в Московский городской суд.

11 октября 2012 года согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом первой и второй инстанции по доводам жалобы не усматривается.

Как следует из представленных документов и установлено судом, 04 декабря 2011 года на избирательном участке N 1181 прошло голосование по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. По результатам голосования участковой избирательной комиссией N 1181 составлен протокол об итогах голосования и подписан тринадцатью из четырнадцати членов комиссии в 02 часа 15 минут, экземпляр N 1 протокола находится в Московской городской избирательной комиссии, экземпляр N 2 в Территориальной избирательной комиссии района "Северное Измайлово".

Сведения об итогах голосования, указанные в протоколе, подписанном в 02 часа 15 минут, включены в сводную таблицу территориальной комиссии об итогах голосования на территории города Москвы, района "Северное Измайлово" и опубликованы в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы".

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции на основании правовой оценки собранных по делу доказательств, с учетом норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения, а именно, ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления Синяговского С.В., политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" об отмене решения участковой избирательной комиссии N 1181 по городу Москве об итогах голосования и назначении повторного подсчета голосов, поскольку установил, что определение итогов голосования на избирательном участке N 1181 произведено и оформлено в соответствии с требованиями закона; доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что УИК N 1181 при определении итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, состоявшихся 04 декабря 2011 года, были допущены нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей, суду не представлено.

Доводы настоящей кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу, а именно, копий протоколов об итогах голосования, представленных суду стороной заявителя. Вместе с тем, указанные доводы повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не могут, поскольку данным документам судом дана правовая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изложенная в состоявшемся решении суда.

Несогласие заявителя с данными выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для их отмены в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя по доверенности политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" - Котляра И.А. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Тихенко