Определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4г/3-9252/12 (ключевые темы: права и свободы - публичные интересы - отмена постановления - восстановление процессуальных сроков - истечение срока)

Определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4г/3-9252/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Мощенко Н.П., поступившую в экспедицию Московского городского суда 26 сентября 2012 года, на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Мощенко Н.П. к Хамовническому районному отделу судебных приставов УФССП России по городу Москве об отмене постановления, установил:

Мощенко Н.П. обратилась в суд с заявлением к Хамовническому районному отделу судебных приставов УФССП России по городу Москве об отмене постановления, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Мощенко Н.П. отказано.

30 января 2012 года Мощенко Н.П. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 14 февраля 2011 года.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Мощенко Н.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мощенко Н.П. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления Мощенко Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального на подачу кассационной (апелляционной) жалобы, суд исходил из того, что оснований для восстановлению указанного процессуального срока в настоящем случае не имеется, поскольку установил, что о дате слушания дела на 14 февраля 2011 года Мощенка Н.П. была извещена лично под расписку, которая имеется в материалах, и она в письменном заявлении в суд просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

14 февраля 2011 года дело было рассмотрено в отсутствии Мощенко Н.П., копия решения суда от 14 февраля 2011 года направлена Мощенко Н.П. по почте, однако была возвращена почтой за истечением срока хранения, что свидетельствует о выполнении судом обязанности по направлению копии решения суда лицу, не присутствующему при рассмотрении дела в судебном заседании, предусмотренную ст. 214 ГПК РФ.

Доказательств того, что процессуальный срок для обжалования был пропущен Мощенко Н.П. по уважительной причине, суду представлено не было.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Мощенко Н.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.