Определение Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 4г/9-9275/2012 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - частная жалоба на определение - представление прокурора - извещение лиц участвующих в деле - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 4г/9-9275/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Шубиной Н.Н., поступившую в Московский городской суд 28 сентября 2012 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления Шубиной Н.Н. к управе района "Текстильщики" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, установил:

Шубина Н.Н. обратилась в суд с иском к управе района "Текстильщики" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в котором просит признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года постановлено: отказать Шубиной Н.Н. в принятии искового заявления к управе района "Текстильщики" г. Москвы, Департаменту жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Шубиной Н.Н. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 сентября 2011 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года по иску Шубиной Н.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, управе района "Текстильщики" о признании распоряжения неправомерным и восстановлении на учете по улучшению жилищных условий, отменено, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований. Данное определение вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления Шубиной Н.Н., суд правомерно руководствовался ст. 134 ГПК РФ и обоснованно исходил их того, что предметом иска Шубиной Н.Н. является нуждаемость в улучшении жилищных условий, т.е. предмет иска тот же, что и предмет иска, по которому уже постановлено решение Московским городским судом 29 сентября 2011 года.

Истец ссылается на те же обстоятельства, которые были предметом рассмотрения Московским городским судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель не извещалась о дате и времени рассмотрения ее частной жалобы в Московском городском суде, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления не предусмотрено действующим законодательством.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Шубиной Н.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления Шубиной Н.Н. к Управе района "Текстильщики" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова