Определение Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 4г/3-9457/12 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - публичные интересы - пользование жилым помещением - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 4г/3-9457/12

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко,

рассмотрев кассационную жалобу истца Кобозевой Г.В., поступившую в Московский городской суд 03 октября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Кобозевой к Кобозеву, Кобозевой о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установил:

Кобозева Г.В. обратилась в суд с иском к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Кобозевой Г.В. к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года решение отменено, принято новое решение, которым постановлено:

Вселить Кобозеву Г.В. в квартиру, расположенную по адресу: ...

Обязать Кобозева С.В. и Кобозеву В.И. не чинить препятствия Кобозевой Г.В. в проживании в квартире, расположенной по адресу:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцом Кобозевой Г.В. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, с комнатами размером ... кв. м. и ... кв. м.

Нанимателем указанной квартиры является Кобозева В.И. согласно ордеру N ... от ... года. В квартире зарегистрированы по месту жительства Кобозева В.И. - с ... года, Кобозев С.В. - с ... года, Кобозева Г.В. - с ... года.

года брак между Кобозевым С.В. и Кобозевой Г.В. расторгнут.

Отменяя решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования Кобозевой Г.В. к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд второй инстанции на основании собранных по делу доказательств, с учетом правовых норм, верно установив юридические значимые обстоятельства для дела, правомерно установил факт чинения истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчиков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кобозевой Г.В. в части обязания ответчиков предоставить ключи от комнаты площадью ... кв. м, судебной коллегией сделан правомерны вывод о том, что в указанной части требования истца не основаны на правовых нормах, регулирующих правоотношения по пользованию жилым помещением указанного выше правового режима. Поскольку решением суда по настоящему делу на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании всей площадью квартиры, расположенной по адресу:, что означает возможность истца пользоваться и комнатой площадью ... кв. м. Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа указанных исковых требований не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку вопросы об устранении фактического препятствия в пользовании квартирой, в том числе и данной комнатой, решаются в порядке исполнения постановленного судом решения по настоящему делу.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего гражданского дела, кассационная жалоба не содержит.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Кобозевой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Тихенко