Определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4г/3-9891/12 (ключевые темы: годные остатки - взыскание денежных средств - права и свободы - прекращение производства - страховые организации)

Определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4г/3-9891/12

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко,

рассмотрев кассационную жалобу представителя истца Макарова А.В. по доверенности - Новицкого Д.А., поступившую в Московский городской суд 17 октября 2012 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Макарова А.В. к ООО "Первая страховая компания" о взыскании денежных средств, установил:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к ООО "Первая страховая компания" о взыскании денежных средств в размере 198 158 руб., которые составили стоимость годных остатков.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года без изменения, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

Истцом Макаровым А.В. подана кассационная жалоба на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные выше нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации соответствуют принципу правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Верно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о судьбе годных остатков был разрешен Нагатинским районным судом города Москвы 11 ноября 2010 года при рассмотрении гражданского дела по иску Макарова А.В. к ООО "Первая страховая компания" о взыскании денежных средств. Вступившим в законную силу 06 апреля 2011 года указанным решением суда исковые требования Макарова А.В. были удовлетворены частично: с ООО "Первая страховая компания" в пользу Макарова А.В. взыскано в счет возмещения ущерба 281 842 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018 руб. 42 коп., а всего 287 860 руб. 42 коп., при этом годные остатки остались в распоряжении истца, в связи с чем, страховое возмещение было взыскано за вычетом стоимости годных остатков в размере 198 158 руб.

На основании норм гражданского процессуального права, с учетом правовой оценки собранных по настоящему делу доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку установил, что имеется вступившее в законную силу 06 апреля 2011 года решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящая кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, а доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда первой и апелляционной инстанций, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя истца Макарова А.В. по доверенности - Новицкого Д.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Тихенко