Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10900/2012 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - обвиняемый - состав преступления - ценные бумаги - номинальная стоимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10900/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Авсюка А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым разрешено

наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Авсюку А.А.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Андреева В.В. в интересах обвиняемого Авсюка А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 июля 2011 года СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Авсюка А.А., Игнатьева А.А., Новикова М.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185-5 УК РФ; 9 сентября 2011 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в этот же день в отношении Авсюка А.А. и Придня А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170-1 УК РФ; 4 мая 2012 уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в этот же день в отношении Авсюка А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

4 мая 2012 года Авсюку А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 170-1 (9 преступлений), ч. 1 ст. 185-1 УК РФ.

28 июня 2012 года в Савеловский районный суд г. Москвы с согласия руководителя следственного органа обратился следователь по особо важным делам отдела по ОВД СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве С.Ю.С. с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Авсюку А.А., а именно на ценные бумаги - 42 обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "И." номинальной стоимостью 4 200 рублей, рыночной стоимостью 15 341 970 рублей.

Постановлением суда от 28 июня 2012 года разрешено наложение ареста на указанное имущество Авсюка А.А. На постановление суда обвиняемым Авсюком А.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает на то, что в ЗАО "И." имеет место корпоративный конфликт между акционерами, с июля 2011 года следователь С.Ю.С. стал активным участником указанного конфликта, вследствие чего ему (Авсюку А.А.) было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за получение так называемого "золотого парашюта" - компенсации за досрочное расторжение трудового договора, однако указанная компенсация, в размере 20 миллионов рублей, предусмотрена в его трудовом договоре. Также автор жалобы указывает на то, что стоимость арестованного имущества - более 200 миллионов рублей, многократно превышает сумму заявленного гражданского иска - 20 миллионов рублей. Просит отменить постановление Савеловского районного суда г. Москвы о наложении ареста на имущество как незаконное и нарушающее его конституционные имущественные права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 28 июня 2012 года состоялось судебное заседание по рассмотрению постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Авсюку А.А. Согласно постановлению суд разрешил наложение ареста на имущество, принадлежащее Авсюку А.А., а именно на ценные бумаги - 42 обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "И." номинальной стоимостью 4 200 рублей, рыночной стоимостью 15 341 970 рублей.

Приведя в обжалуемом постановлении ходатайство следователя, суд счел его подлежащим удовлетворению, согласившись с доводами следователя, однако, в нарушение ст. 7 УПК РФ мотивы принятого решения судом изложены не были.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что выводы суда, изложенные в судебном решении, должны быть основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, однако протокол судебного заседания не содержит сведения о том, какие материалы исследовались судом в ходе судебного заседания.

Как видно из постановления, суд не только не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, но и не указал на доказательства, положенные в основу решения.

При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовно-процессуального закона, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует проверить надлежащим образом обоснованность ходатайства следователя и принять решение в соответствии с требованиями закона, мотивировав свои выводы в постановлении.

При этом доводы автора кассационной жалобы по существу ходатайства следователя могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Авсюку А.А. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи