Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11073/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11073/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Константиновой Л.Ф. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым

Алашинову А.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц, то есть до 23 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения обвиняемого Алашинова А.Н., адвокатов Константиновой Л.Ф., Лесковского И.П., просивших об изменении Алашинову А.Н. меры пресечения, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

уголовное дело возбуждено 4 апреля 2011 года в отношении Алашинова А.Н. и Мешкова В.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 июля 2012 года Алашинов А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 25 июля 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Алашинова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 23 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Константинова Л.Ф. не соглашается с постановлением, поскольку в нем не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение суда. Таким образом считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так следствием не представлено суду обоснованных доказательств того, что Алашинов А.Н. скрылся или может скрыться от органов предварительного расследования или суда. Указывает на то, что Алашинов А.Н. был объявлен в федеральный розыск 24 февраля 2012 года, при известном месте нахождения подозреваемого и вопреки требованиям ч. 1 ст. 210 УПК РФ, поскольку в этот период времени он находился на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях г. Москвы. Факт того, что органу дознания было известно место нахождения Алашинова А.Н., подтверждается поручением следователя органу дознания от 13 января 2012 года, согласно которому установлено, что Алашинов А.Н. находится на лечении в КБ N 1 Управления делами Президента РФ. Кроме того, с 18 июня 2012 года по настоящее время в производстве Симоновского районного суда г. Москвы находятся жалобы подозреваемого и его защитников на постановления об объявлении Алашинова А.Н. в Федеральный розыск. Автор жалобы подробно описывает обстоятельства, подтверждающие факт того, что Алашинов А.Н. не скрывался от органов следствия и суда. Таким образом полагает, что суд, избрав Алашинову А.Н. меру пресечения, не учел указанные обстоятельства. Также считает необоснованным ссылку суда на то, что Алашинов А.Н. по месту регистрации не проживает, поскольку еще в начале расследования адрес места проживания и регистрации органам дознания был известен.

Автор жалобы указывает, что доводы о том, что Алашинов А.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее занимал должность начальника отдела МВД России района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, указанные в постановлении суда, не входят в перечень законных оснований, которые дают суду право избирать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Алашинов А.Н. может иным путем воспрепятствовать производству по делу, также не подтвержден никакими доказательствами.

Кроме того, автор жалобы считает, что суд формально учел состояние здоровья Алашинова А.Н., который страдает гипертонической болезнью III степени, препятствующей его содержанию под стражей. Также указывает на то, что его подзащитный 23 июля 2012 года перенес гипертонический криз, врачи скорой помощи констатировали необходимость немедленного стационарного лечения, однако Алашинов А.Н. бесчеловечно был лишен свободы и помещен в изолятор временного содержания. 25 июля 2012 года в Симоновском районном суде г. Москвы у Алашинова А.Н. снова произошел приступ. Ходатайства защиты о необходимости направления Алашинова А.Н. на медицинское освидетельствование следователем и судом проигнорированы.

Также автор жалобы считает, что судом не учтены положительные характеристики Алашинова А.Н., возраст подозреваемого, наличие места жительства в г. Москве, семьи. Данным обстоятельствам в постановлении не дано никакой оценки. Также суд фактически не обсуждал вопрос о возможности применения к Алашинову А.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Поэтому просит применить в отношении Алашинова А.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев допускается только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Причем, в случае продления срока содержания под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие такое продление, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алашинова А.Н. и признав его подлежащим удовлетворению, суд сослался на то, что Алашинов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6-ти лет лишения свободы, занимал должность начальника отдела МВД России района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции не дано должной оценки доводам защиты о том, что Алашинов не скрывался от органов предварительного расследования, и вместе со своими адвокатами неоднократно в розыскной период посещал следственную часть и прокуратуру с требованиями об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу и его розыске,. Также судом не дано должной оценке совокупности сведениям о личности обвиняемого, а также не в полной мере судом учтено его состояние здоровья, семейное положение, как того требует положение ст. 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Алашинов является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, является пенсионером, имеет семью, ранее не судим. Из представленных материалов также видно, что Алашинову А.Н. выставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертензия 2 ст., гипертонический криз, стенокардия, киста левой почки, энцефалопатия, остеохондроз позвоночника (т.1 л.д. 68-79).

Таким образом, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья, а также с учетом наличия у обвиняемого постоянного места жительства на территории Москвы, руководствуясь принципом гуманизма, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алашинова А.Н. изменить на домашний арест сроком до 23 августа 2012 года, освободив его из-под стражи.

Кроме того, в соответствии со ст. 107 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым подвергнуть обвиняемого Алашинова А.Н. ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц, то есть до 23 августа 2012 года включительно, в отношении Алашинова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Алашинова А.Н. изменить на домашний арест по адресу: г. Москва, сроком до 23 августа 2012 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Алашинову А.Н. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также со свидетелями;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Алашинова А.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Алашинова А.Н. из-под стражи.

Председательствующий

Судьи