Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11232/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11232/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Морозова А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым:

Морозову А.А., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: ..., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Морозова А.А., адвоката Пограмкова М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

01 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Смольникова Е.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

01 марта 2012 года Морозов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 марта 2012 года Морозову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

03 марта 2012 года Морозову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01 октября 2012 года.

25 июля 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы Морозову А.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Морозов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд в постановлении не указал обстоятельства, исключающие возможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Следствием не представлено каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от органов следствия, угрожать свидетелям или продолжить преступную деятельность. Суд в постановлении не привел достоверных сведений в обоснование принятого решения о необходимости продления срока содержания под стражей, выводы суда не подтверждены доказательствами. Просит постановление отменить, применить к нему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы обвиняемого, указавшего на то, что следствием не представлено каких-либо данных в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Морозову А.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в том числе в виде залога или домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с учетом особой сложности дела и необходимости выполнения ряда следственных действий, продлил Морозову А.А. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Морозова А.А., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Морозов А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Морозову А.А. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом 1 инстанции не допущено.

Таким образом, постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Морозову А.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Морозову А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи