Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11234/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - ст 158 УК РФ - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11234/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Климовой О.Л. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым

Кошеву А.В., ранее судимому 25 января 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04 июня 2012 года Кошев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

06 июня 2012 года следователем СО Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы Дасаевой С.Б. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Кошева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года обвиняемому Кошеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Климова О.Л. считает постановление суда незаконным. Указывает, что суд в постановлении не привел конкретных данных, обосновывающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность применения иной меры пресечения, а ограничился общими формулировками. Суд необоснованно отклонил позицию защитника об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд не проверил обоснованность обвинения в совершении преступления, а также не принял во внимание данные о личности Кошева А.В., который вину признал и раскаялся в содеянном. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Кошеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Кошев А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Как следует из представленных материалов, суд проверил изложенные в ходатайстве доводы и утверждения органов предварительного следствия о причастности Кошева А.В. к совершению инкриминируемого деяния, убедившись в обоснованности предъявленного ему обвинения.

Вопреки доводам жалобы, суд учитывал данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, однако, с учетом наличия оснований для избрания Кошеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указанных выше, обоснованно принял решение о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кошева А.В. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года об избрании обвиняемому Кошеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи