Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 22-11273/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 22-11273/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Кононова М.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым:

Татуеву П.М., ..., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Татуева П.М., адвоката Кононова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

28 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении Н.Д.С., К.Н.С., Ш.Д.С., а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Татуева П.М.

28 апреля 2012 года Татуев П.М. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 мая 2012 года Татуеву П.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 сентября 2012 года включительно.

25 июля 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы Татуеву П.М. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Кононов М.И. не соглашается с постановлением суда, указывает, что основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей явились ничем не подтвержденные, надуманные доводы о том, что Татуев П.М. может скрыться, повлиять на ход расследования дела, а также тяжесть вменяемого ему преступления, при этом вопрос о причастности обвиняемого к совершенному преступлению судом надлежащим образом не исследован. Сведения, свидетельствующие о причастности Татуева П.М. к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Полагает, что его подзащитный не имеет никакого отношения к совершенному преступлению. Выводы суда не основаны на законе и материалах дела. Суд в постановлении не указал конкретных фактических обстоятельств, на основании которых принял решение о продлении срока содержания под стражей. Тяжесть преступления, инкриминируемого Татуеву П.М., не является безусловным основанием к содержанию его под стражей. Полагает возможным избрать в отношении Татуева П.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Отмечает, что Татуев П.М. имеет постоянное место жительства, трехмесячного ребенка, женат, при этом суд не дал должной оценки данным обстоятельствам. Поставленный стороной защиты вопрос об избрании обвиняемому в качестве меры пресечения залога судом не обсуждался. Суд не учел требования ст. 99 УПК РФ. Обращает внимание, что в очередной раз следователем указываются одни и те же основания, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей, а именно выполнение следственных действий, которые практически не выполняются, в связи с чем допускается волокита по делу. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Доводы следователя, изложенные в ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемого Татуева П.М. под стражей полностью подтверждаются представленными суду материалами, которые в полном объеме исследовались в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Татуеву П.М. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Татуеву П.М. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также данные о личности Татуева П.М., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Татуев П.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, суд не усмотрел волокиты со стороны следствия, указав, что с момента избрания в отношении Татуева П.М. меры пресечения следствием проводились определенные следственные действия, однако до настоящего времени по объективным причинам окончить предварительное расследование не представилось возможным, а также учел объем следственных действий, необходимых для выполнения органам предварительного следствия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах имеется наличие достаточных данных, подтверждающих причастность обвиняемого к совершению преступления, а вывод о виновности либо невиновности лица, квалификации его действий может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

Как следует из постановления суда, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Татуеву П.М. срока содержания под стражей, а также нарушений прав обвиняемого, не установлено.

Таким образом, постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Татуеву П.М. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2012 года включительно является законным, обоснованным, мотивированным и полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Татуеву П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи