Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11329/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - признаки преступления - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11329/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Деткова М.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Барышникову А.Ю., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 11 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвоката Фомичева В.П. в интересах Барышникова А.Ю., просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

уголовное дело N ... возбуждено 20 июня 2012 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Негуляева М.В., Новрузалиевой А.Т. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 июля 2012 года с указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела:

- N ..., возбужденное 20 июня 2012 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Негуляева М.В., Малаховой И.С. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- N ..., возбужденное 20 июня 2012 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Негуляева М.В., Дойбана Р.И. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в отношении Новрузалиевой А.Т., Малаховой И.С., Жука О.П. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 20 сентября 2012 года включительно.

11 июля 2012 года Барышников А.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

12 июля 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Барышникова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 11 сентября 2012 года включительно

В кассационной жалобе адвокат Детков М.В. не соглашается с постановлением суда, поскольку суд формально отнесся к доводам защиты о возможности применения более мягкой меры пресечения в отношении Барышникова, взяв за основу только тяжесть инкриминируемого преступления, что не является основанием для избрания такой жесткой меры пресечения. Считает доводы следствия о том, что Барышников А.Ю. может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, надуманными и ничем не подтвержденными. Указывает на то, что Барышников А.Ю. ранее не судим, зарегистрирован в г. Москве, его жена готова выступить поручителем. Просит постановление суда отменить, изменить Барышникову А.Ю. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Фомичев В.П. указал также, что действия Барышникова А.Ю. относятся к сфере предпринимательской деятельности, и в отношении него в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избрана быть не могла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Барышникову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, суд, соглашаясь с доводами следственных органов, учитывал, что Барышников А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Исходя из данных, содержащихся в представленных материалах и ходатайстве следователя, суд обоснованно учел имеющиеся в материалах данные, что Барышников А.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия или иным способом воспрепятствовать производству по делу. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения. Свои выводы, суд в постановлении надлежаще мотивировал.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барышникова А.Ю. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, и доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судебного решения являются несостоятельными.

Признавая законным и обоснованным постановление суда, судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было. При этом судебная коллегия отмечает, что доводы адвокатов Деткова М.В. и Фомичева В.П. о незаконности постановления суда вследствие нарушения судом требований уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года N 22, являются необоснованными, поскольку судом в постановлении указаны мотивированные и обоснованные основания избрания столь суровой меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы адвоката Фомичева В.П., высказанные в судебном заседании суда кассационной инстанции, о том, что в отношении Барышникова А.Ю. нельзя применить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как преступление, в котором подозревается Барышников А.Ю., относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку суд 1-й инстанции правильно указал, что Барышников А.Ю. подозревается в совершении преступления корыстной направленности в составе преступного сообщества.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, в том числе тех, на которые указывает автор кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено, оснований для изменения или отмены принятого судом решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Барышникова А.Ю., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи