Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11730/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Арычкиной Е.А.,
судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,
при секретаре Шестакове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Позднякова А.Н. и обвиняемого Таджибаева Ш.Ш. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года, которым
Таджибаеву Ш.Ш., несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, т.е. до 13 сентября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав выступление адвоката Позднякова А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:
13 декабря 2011 года следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы Дасаевым С.Б. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
13 декабря 2011 года Таджибаев задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
14 декабря 2011 года Тадживаеву предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ и в тот же день постановлением Савеловского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз - 11 июля 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы на один месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 13 августа 2012 года.
3 августа 2012 года срок предварительного расследования продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 13 сентября 2012 года.
8 августа 2012 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы срок содержания Таджибаева под стражей продлен на один месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 13 сентября 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Таджибаев с постановлением суда не согласен, указывает на то, что обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ предъявлено ему незаконно и не нашло свое подтверждение в ходе предварительного расследования. Считает, что оснований для содержания его под стражей не имеется. Просит постановление отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Поздняков А.Н. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что основанием для продления срока содержания под стражей его подзащитному является только тяжесть предъявленного обвинения. Вывод суда об обоснованности предъявленного Таджибаеву обвинения противоречит требованиям УПК РФ. Отмечает, что в ходе проведенного расследования доказательств, изобличающих виновность Таджибаева, не добыто, само уголовное дело не представляет особой сложности для расследования. Выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на материалах дела. Просит постановление отменить, обвиняемого Таджибаева из-под стражи освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Таджибаева под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий.
Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Таджибаеву срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о его личности, в том числе с учетом отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ, что дает основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Таджибаеву срок содержания под стражей.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Таджибаева меры пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается доводов кассационных жалоб об отсутствии доказательств вины Таджибаева в инкриминируемом ему преступлении, то они не могут являться предметом судебного разбирательства при рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ, и подлежат проверке в ходе предварительного следствия, а так же при рассмотрении дела по существу, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Таджибаева Ш.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.